http://conspiration.lemultiblog.com/ Entente secrète et complot dont le but est de renverser un pouvoir établi. [Entente secrète et complot dont le but est de renverser un pouvoir établi. ] fr-FR www.lemultiblog.comhttp://conspiration.lemultiblog.com/Bref-News-Flash-Reunion-Annuelle-des-Bildergergs-4876.phpLe site sort temporairement de son hibernation pour informer ses lecteurs que, selon le site AmericanFreePress.net , la réunion annuelle des Bilderbergs aura lieu du 3 au 6 juin 2010 à Sitges, en Espagne. Encore une fois, des dispositifs draconiens de sécurité seront mis en place pour assurer le secret et la sécurité des maîtres du monde, conviés à débattre du futur de l'humanité derrière des portes closes.Sat, 10 Apr 2010 10:09:42 -0400http://conspiration.lemultiblog.com/Grippe-A-H1N1-Un-microbiologiste-de-l-UQTR-inquiet-2905.phpBrigitte Trahan Le Nouvelliste (Trois-Rivières) Jacques Boisvert n'a pas vraiment le goût de se faire vacciner contre la grippe A (H1N1). Professeur au département de Chimie-Biologie de l'Université du Québec à Trois-Rivières, ce microbiologiste s'inquiète du fait que Santé Canada veuille procéder à une vaccination massive avant même que les études cliniques soient complétées. «En 1976, aux États-Unis, un vaccin a joui, comme ça, d'un processus accéléré d'accréditation et on a dû arrêter la vaccination à cause des effets secondaires néfastes», se souvient-il, «dont plein de maladies auto-immunes, en particulier le syndrome de Guillain-Barré», rappelle-t-il, une maladie qui s'attaque au système nerveux. Le coupable? Un adjuvant ajouté au vaccin pour en renforcer les propriétés thérapeutiques et qui a créé une violente réaction du système immunitaire. Dans ce cas-ci, cet adjuvant était le squalène. Selon le Center for Disease Control, le vaccin contre la H1N1 contiendra du thimerosal, un agent de conservation dont l'ingrédient actif est le mercure, une substance hautement toxique. «Eux disent que c'est de l'éthylmercure, un composé évacué rapidement du corps par l'urine. Donc il ne devrait pas faire de dommages. Mais on n'a jamais de certitudes avec ça. Même chose avec les adjuvants», explique le professeur Boisvert, des produits dont on ne comprend même pas le fonctionnement, fait-il valoir. Ce qui inquiète aussi le microbiologiste, c'est qu'à produire un vaccin trop rapidement, on peut faire plus de mal que de bien. Lire la suite sur cyberpresse.caWed, 14 Oct 2009 04:06:48 -0400http://conspiration.lemultiblog.com/Cinquante-questions-sur-le-11-9-2838.php Par Pepe Escobar C'est à nouveau le 11 Septembre - huit ans après les attentats. L'administration de George W Bush a pris le chemin de la sortie. La «guerre mondiale contre le terrorisme» bat toujours son plein, rebaptisée "opérations de contingence d'outremer" par l'administration de Barack Obama. La «nouvelle stratégie» d'Obama - une escalade de la guerre contre le terrorisme - a été mise en oeuvre en AfPak (Afghanistan et Pakistan). Nul ne peut dire si Oussama bin Laden est mort, ou non. "Al-Qaïda» est toujours une entité fantôme élusive. Le 11 septembre - le «nouveau Pearl Harbor» des néo-cons - demeure le plus sombre casse-tête du 21ème siècle. Il est inutile de s'attendre à ce que les médias corporatifs américains et les agents politiques des élites dirigeantes ne réclament une véritable enquête approfondie sur les attaques du 11 Septembre 2001 contre les États-Unis . L'entreprise de justification est plutôt la norme. Mais même l'homme de main de l'establishment, le Dr Zbig "Grand Echiquier" Brzezinski, ancien conseiller à la sécurité nationale, a admis au Sénat américain que la «guerre contre le terrorisme» post-9/11 est un «récit historique mythique». Les questions qui suivent, quelques-unes multi-partites - et la plupart totalement ignorées par la Commission d'Enquête sur le 9 / 11 - ne sont que la pointe immergée de l'immense iceberg du 9 / 11 . Un gros merci au travail infatigable du 911truth.org; whatreallyhappened.com; les architectes et les ingénieurs pour la vérité sur le 9 / 11; le documentaire italien Zéro: une enquête sur le 9 / 11; les courriels des lecteurs du Asia Times Online. Aucune de ces questions n'a reçu de réponses convaincantes - selon la version officielle. C'est donc à la société civile américaine qu'il incombe de maintenir la pression pour obtenir des réponses à ces questions. Huit ans après les attentats, une conclusion fondamentale s'impose. L'édifice narratif sur lequel s'appuie la version officielle du 9 / 11 est tout simplement inacceptable. Les cinquante questions 1) Pourquoi Oussama ben Laden, qu'il soit mort ou vif, n'a pas été formellement inculpé par le Bureau Federal des Enquêtess (FBI) comme responsable des attentats du 9 / 11? Est-ce parce que le gouvernement américain - comme l'a reconnu le FBI lui-même - n'a pas été en mesure de produire une seule preuve concluante l'incriminant? 2) Comment a-t-on réussi à identifier en moins de 72 heures les 19 présumés pirates de l'air musulmans armés de couteau à papier sans même mener une enquête sur les lieux du crime? 3) Pourquoi le nom d'aucuns des 19 pirates de l'air ne figurait sur les listes de passagers communiquées le même jour à la fois par United Airlines et American Airlines? 4) Pourquoi huit des pirates de l'air dont le nom apparaissaient sur la liste "originale" du FBI ont été retrouvés vivants dans différents pays ? 5) Pourquoi le pieux djihadiste  Mohammed Atta a-t-il laissé un manuel vidéo de pilotage aérien, un uniforme et ses dernières volontés à l'intérieur de son sac alors qu'il savait qu'il était en mission suicide? 6) Pourquoi Mohammed Atta a-t-il étudié la simulation de vol à Opa Locka, une plaque tournante de pas moins de six bases d'entraînement de la Marine des États-Unis? 7) Comment a-t-on récupéré magiquement le passeport de Mohammed Atta enfoui dans les décombres fumants du Word Trade Center (WTC) alors qu'on a été incapable de retrouver un seul enregistreur de vol? 8) Qui est en possession des huit boîtes noires «disparues» et supposées indestructibles des quatre vols? 9) Considérant que plusieurs mises en garde internationales au sujet d'un possible attentat terroriste à l'intérieur des Etats-Unis circulaient à l'époque- dont le fameux mémo du 6 août 2001 de l'ancienne secrétaire d'État Condoleezza Rice - ,comment se fait-il que quatre avions détournés de leur trajectoire de vol par ordinateur et disparaissant des écrans radar sont autorisés à voler dans l'espace aérien américain pendant plus d'une heure et demie - sans parler de la désactivation de tous les systèmes de défense sophistiqués du Pentagone dans le processus? 10) Pourquoi le secrétaire de l'US Air Force James Roche n'a pas donné l'ordre d'intercepter les avions qui ont percuté le World Trade Center (à seulement sept minutes de vol de la la Base Aérienne McGuire de l'Air Force dans le New Jersey) ainsi que le Pentagone (à seulement 10 minutes de McGuire)? Roche disposait de 75 minutes pour réagir à l'avion qui allait s'écraser sur le Pentagone. 11) Pourquoi George W. Bush a-t-il continué à réciter "My Pet Goat" dans son école de Floride et n'a pas été immédiatement mis en lieu sûr par les services secrets? 12) Comment Bush aurait-il vu le premier avion s'écraser sur le WTC en direct - comme il l'a admis? Avait-il des connaissances préalables - ou possède-t-il des pouvoirs psychiques? 13) Bush a dit que lui et Andrew Card ont d'abord pensé que le premier impact sur le WTC était un accident avec un petit avion. Comment est-ce possible lorsque la FAA, ainsi que le NORAD savaient que c'était un avion détourné de sa trajectoire par des pirates de l'air? 14) Quelles sont les chances que les transpondeurs de quatre avions différents puissent être éteints presque simultanément, dans la même zone géographique, à proximité immédiate du centre décisionnel de la nation à Washington, et que personne ne se donne la peine de communiquer avec le Pentagone ou les médias? 15) Est-ce que l'ancien Secrétaire de la Défense Donald Rumsfeld pourrait expliquer pourquoi les rapports initiaux des médias faisaient état qu'il n'y avait pas d'avions de chasse disponibles à la Base Aérienne de l'Air Force à Andrews pour ensuite changer leur version qu'il y avait bien des avions de chasses sur place, mais qu'ils n'étaient pas en état d'alerte élevé? 16) Où était passée la Garde Nationale Aérienne de Washington DC le 9 / 11? 17) Pourquoi des chasseurs à réaction de combat de la 305e escadre aérienne, de la Base Aérienne McGuire de l'Air Force dans le New Jersey n'ont pas intercepté le second avion détourné par les pirates de l'air avant qu'il ne percute le World Trade Center, quand ils auraient pu le faire dans une fenêtre de sept minutes? 18) Pourquoi aucun des chasseurs à réaction de combat du 459e Escadron Aérien de la Base Aérienne d'Andrews de l'Air Force n'a réussi à intercepter l'avion qui a percuté le Pentagone, à seulement 16 kilomètres de distance? Et puisque nous y sommes, pourquoi le Pentagone n'a pas rendu publique la vidéo complète de l'impact? 19) Un certain nombre de pilotes de ligne très expérimentés - dont l'allié des États-Unis le président égyptien Hosni Moubarak, ancien pilote de chasseur à réaction - ont révélé que seulement des pilotes d'élite auraient pu effectuer les manoeuvres complexes que les avions détournés exécutèrent, pendant que d'autres ont insisté sur le fait que de telles manoeuvres auraient pu être accomplies seulement par télécommande à distance. Peut-on réellement croire que les pirates étaient à la hauteur de la tâche? 20) Comment se fait-il qu'un nombre important de témoins ait juré avoir vu et entendu des explosions multiples dans les deux tours du WTC? 21) Comment se fait-il qu'un nombre important d'architectes et d'ingénieurs de renom sont catégoriques et affirment que la version officielle du 9/11 ne suffit pas à expliquer le plus grand effondrement structurel de l'histoire (les Twin Towers), ainsi que l'effondrement du WTC 7, qui n'a même pas été heurté par un jet? 22) Selon Frank de Martini, directeur des travaux du WTC, «Nous avons conçu le bâtiment afin qu'il puisse résister à l'impact d'un ou plusieurs avions de ligne.» Le deuxième avion a failli rater la tour numéro 1; la plupart du combustible brûla dans une explosion à l'extérieur de la tour. Pourtant, cette tour s'est effondrée en premier, bien avant la tour numéro 2 qui fut «perforée» par le premier impact. Le carburant d'avion brûla rapidement - et ne passa même pas près d'atteindre la chaleur requise de 2000 degrés nécessaires pour endommager les six colonnes en acier tubulaires au centre de la tour - conçues spécifiquement pour empêcher les tours de s'effondrer, même si elles sont percutées par un Boeing 707. Un Boeing 707 transporte plus de carburant que le Boeing 757 et que le Boeing 767 qui percutèrent les tours. 23) Pourquoi le maire Rudolph Giuliani s'est-il empressé d'autoriser l'expédition des structures d'acier endommagées du WTC à la Chine et à l'Inde à des fins de recyclage plutôt que les conserver afin qu'on les soumette à une étude approfondie? 24) Pourquoi a-t-on retrouvé des débris métalliques à 13 kilomètres du lieu du crash de l'avion qui s'est écrasé en Pennsylvanie? L'avion fut-il ,  en fait, abattu - sous les ordres du vice-président américain Dick Cheney? 25) La question Pipelineistan. De quoi l'ambassadrice américaine Wendy Chamberlain parlait-elle au téléphone avec le ministre du Pétrole du Pakistan, le 10 Octobre 2001? Était-ce pour lui dire que le projet de pipeline gazier planifié par Unocal dans les années 1990, le TAP (Turkménistan / Afghanistan / Pakistan), abandonné en raison des exigences des talibans sur les frais de transit, était maintenant de retour sur la table? (Deux mois plus tard, un accord pour la construction du gazoduc fut signé entre les dirigeants des trois pays). 26) Que faisait Zalmay Khalilzad, ancien lobbyiste d'Unocal et ancien afghan favori de Bush, en Afghanistan? 27) Pourquoi l'ancien ministre pakistanais des Affaires Étrangères, Niaz Niak, déclara-t-il, à la mi-Juillet 2001, que les États-Unis avaient déjà pris la décision d'attaquer Osama bin Laden et les Talibans en Octobre? Ce sujet fut discuté secrètement au cours du sommet du G8 à Gênes, Italie, en juillet 2001, selon des diplomates pakistanais. 28) Pourquoi l'ambassadrice américaine au Yémen, Barbara Bodine, déclara-t-elle, en juillet 2001, à l'agent du FBI John O'Neill de mettre un terme à son enquête sur les opérations financières d'Al-Qaïda - O'Neill fut immédiatement réaffecté à un poste de sécurité au WTC, où il périt le 11 / 9 ? 29) Compte tenu de la relation très intime qui existe entre les Talibans et le Pakistan Inter-Services Intelligence (ISI), et l'ISI et la Central Intelligence Agency (CIA), est-ce que bin Laden est vivant, mort ou encore un atout précieux de l'ISI, la CIA ou les deux? 30) Bin Laden fut-il admis à l'Hôpital Américain de Dubaï dans les Emirats Arabes unis, le 4 Juillet 2001, après un vol en provenance de Quetta, au Pakistan, et séjourna-t-il dans ledit établissement jusqu'au 11 Juillet afin de suivre un traitement? 31) Le Groupe bin Laden construisit-il les grottes de Tora Bora en étroite collaboration avec la CIA durant le djihad anti-soviétique des années 1980? 32) Comment le général Tommy Franks savait-il avec certitude que bin Laden se cachait à Tora Bora à la fin de Novembre 2001? 33) Pourquoi le président Bill Clinton fit-il avorter une frappe aérienne sur bin Laden en Octobre 1999? Pourquoi le président pakistanais en poste à l'époque, Pervez Musharraf, fit également avorter une opération clandestine à la même date? Et pourquoi Musharraf fit-il la même chose à nouveau en août 2001? 34) Pourquoi George W Bush fit-il dissoudre le Corps Expéditionnaire chargé de traquer bin Laden neuf mois avant 9 / 11? 35) Comment se fait-il que le (faux) vidéo maison de bin Laden - dans lequel il «avoue» être l'auteur des attentats du 9 / 11 - rendu public par les Etats-Unis le 13 Décembre 2001, fut retrouvé deux semaines seulement après sa production (9 novembre); fut-il vraiment retrouvé à Jalalabad (compte tenu que l'Alliance du Nord et les troupes américaines n'étaient même pas encore sur place à l'époque); par qui; et pourquoi le Pentagone fut-il contraint de publier une nouvelle traduction après la première (bâclée)? 36) Pourquoi le Lieutenant Général en chef de l'ISI, Mahmoud Ahmad, prit-il brusquement sa «retraite» le 8 Octobre 2001, le jour où les États-Unis commencèrent à bombarder l'Afghanistan? 37) Que faisait exactement Ahmad à Washington la semaine du 9 / 11 (il est arrivé le 4 septembre )? Dans la matinée du 9 / 11, Ahmad déjeunait sur la colline du Capitole en compagnie de Bob Graham et Porter Goss, tous deux futurs membres de la Commission d'Enquête sur le 9 / 11, qui refusa simplement d'enquêter sur deux de ses membres. Ahmad pris le petit déjeuner avec Richard Armitage du Département d'État les 12 et 13 septembre (lorsque le Pakistan négocia sa «coopération» dans le cadre de la «guerre contre le terrorisme») et rencontra l'ensemble des hauts responsables de la CIA et du Pentagone. Le 13 septembre, Musharraf annonça qu'il enverrait Ahmad en Afghanistan demander aux Talibans l'extradition de bin Laden. 38) Qui, opérant au sein de l'ISI, transféra $ 100,000 US dans le compte de Mohamed Atta durant l'été 2001 - sur les ordres d'Ahmad lui-même, insistent les services de renseignements indiens? Était-ce réellement l'atout de l'ISI Omar Sheikh, le spécialiste des technologies de l'information de bin Laden, qui, par la suite, organisera le meurtre du journaliste américain Daniel Pearl à Karachi? L'ISI était-il directement lié au 9 / 11? 39) Le FBI a-t-il enquêté sur les deux personnages louches qui ont rencontré Mohammed Atta et Marwan Al-Shehhi au Harry's Bar à l'Hôtel Helmsley à New York le 8 Septembre 2001? 40) De quoi la directrice des affaires Asiatiques au Département d'État Christina Rocca et l'ambassadeur des Talibans au Pakistan, Abdul Salam Zaeef, discutèrent-ils lors de leur rencontre à Islamabad, en août 2001? 41) Washington savait-il à l'avance que la filière «al-Qaïda» tuerait le commandant nationaliste afghan Ahmad Shah Massoud, alias "Le Lion du Panshir», deux jours seulement avant le 9 / 11? Massoud combattait les Talibans et al-Qaïda - aidé de la Russie et l'Iran. Selon l'Alliance du Nord, Massoud fut tué par l'axe ISI-Talibans-al-Qaïda. S'il avait été vivant, il n'aurait jamais permis aux Etats-Unis d'instaurer frauduleusement une loya jirga (Grand Conseil) en Afghanistan et d'installer leur marionnette, l'ancien atout de la CIA Hamid Karzai, en tant que chef du pays. 42) Pourquoi at-il fallu attendre près de quatre mois avant que le nom de Ramzi Binalshibh n'émerge dans le contexte du 9 / 11, compte tenu que le yéménite était un colocataire de Mohammed Atta dans son appartement de Hambourg? 43) Le pathétique commando-suicide Richard Reid, qui avait l'intention de faire exploser une bombe dans sa chaussure lors d'un vol transatlantique, est-il un atout de l'ISI? 44) Le président russe en fonction à l'époque, Vladimir Putin, et les services de renseignements russes n'ont-ils pas averti la CIA en 2001 que 25 pilotes terroristes s'étaient entraînés afin de mener à bien des missions suicides? 45) Quand exactement le chef du renseignement allemand, August Hanning, a-t-il dit à la CIA que des terroristes «avaient l'intention de détourner des avions commerciaux»? 46) Quand exactement le président égyptien Moubarak a-t-il dit à la CIA que des commandos terroristes se préparaient à attaquer les États-Unis avec un «avion bourré d'explosifs»? 47) Quand exactement le directeur israélien du Mossad, Ephraïm Halevy, informa-t-il la CIA qu'une éventuelle attaque contre les Etats-Unis par «200 terroristes» était en cours de préparation? 48) Les Talibans étaient-ils au courant de l'avertissement par un fonctionnaire de l'administration Bush dès Février 2001 - «Soit vous acceptez notre offre et nous vous couvrirons d'un tapis d'or, sinon nous vous ensevelirons sous un tapis de bombes?" 49) Northrop-Grumman a-t-il utilisé la technologie Global Hawk  - qui permet de contrôler à distance des avions sans pilote - dans la guerre en Afghanistan depuis Octobre 2001? Northrop-Grumman a-t-il installé le Global Hawk dans un avion commercial? La technologie Global Hawk est-elle disponible pour les avions commerciaux? 50) Cheney acceptera-t-il de dévoiler l'horaire détaillé de toutes ses activités durant toute la journée du 9 / 11? Traduit de l'anglais par Ultime Conspiration Lien original: www.atimes.com/atimes/Middle_East/KI11Ak02.htmlSun, 13 Sep 2009 09:12:53 -0400http://conspiration.lemultiblog.com/Des-physiciens-font-la-lumiere-sur-les-Illuminatis-2835.php 7 Septembre par Amelia Crater Dans The Book of the Damned (Le Livre des Damnés) , Charles Fort donne son opinion, "Je pense que nous sommes du bétail. Je devrais dire que nous appartenons à quelque chose." Des gens raisonnables sic ne parviennent pas à s'entendre sur l'identité de nos maîtres: une race extraterrestre de reptiliens ou la cabale encore plus étrange connue sous le nom d'Illuminatis.   Quoi qu'il en soit, la science a récemment confirmé qu'il existe en fait un petit groupe de, eh bien, appelons-les les seigneurs, qui possèdent pratiquement toutes les richesses de la planète. Dans un exposé décrit par LiveScience comme ".. le premier instantané de la concentration globale du pouvoir financier," Stefano Battiston et James Glattfelder, physiciens à l'Institut Fédéral Suisse de Technologie de Zurich, utilisent les outils de traitement des données de la physique pour analyser les marchés financiers de 48 pays et extraire "l'épine dorsale" du marché financier de chaque pays. Bien que ces épines dorsales représentent les détenteurs de 80 pour cent du marché des capitaux d'un pays, elles se composent d'un nombre remarquablement restreint d'actionnaires. "Vous débutez avec ces énormes réseaux nationaux qui sont vraiment énormes, très denses" dit Glattfelder. "À partir de là, vous êtes capables de ...dévoiler la structure importante de ce grand réseau d'origine. Vous vous rendez alors compte que la majorité du réseau n'est pas du tout important." D'après les calculs des physiciens, The Capital Group Companies est l'actionnaire majoritaire le plus influent dans le monde, figurant en bonne place dans le contrôle des capitaux de 32 des 48 pays considérés. Ironiquement, la compagnie fut fondée en 1931 par Jonathan Bell Lovelace qui se sortit presque indemne du krash boursier car "en 1929 il ne voyait aucun lien logique entre les prix des actions de la bourse et leurs valeurs réelles" et retira son argent de la bourse avant le krash. Sa perspicacité opportune a apparemment échappé à la majorité des opérateurs boursiers contemporains, responsables de la crise financière. À moins, bien sûr, qu'ils aient agi en réalité sur les ordres de la progéniture maléfique de M. Lovelace, le Nouvel Ordre Mondial. Ainsi, il semble que la théorie de Charles Fort que nous sommes "possédés" comme "des cochons, des oies et du bétail " n'était pas aussi cinglée qu'on pourrait le penser, après tout. Et dans sa sagesse Fortéenne, il a deviné le "pourquoi" derrière notre sort d'inféodés: "Tout ceci était connu, peut-être même depuis l'aube des temps, par certains initiés sur cette terre, un culte ou un ordre, dont les membres agissent comme des esclaves régisseurs ou surperviseurs, qui nous dirigent, conformément aux instructions reçues - de quelque part Ailleurs - dans notre utilité mystérieuse." Traduit par Ultime Conspiration Lien original: mysteriousuniverse.org/2009/09/physicists-shed-light-on-illuminati/Thu, 10 Sep 2009 09:06:13 -0400http://conspiration.lemultiblog.com/Un-lien-entre-le-vaccin-de-la-grippe-porcine-et-une-maladie-neurologique-2825.php Par Jo Macfarlane Dernière mise à jour à 11:05 PM le 15 août 2009  Prévention: le vaccin contre la grippe porcine est-il sécuritaire? Un avertissement, expédié par le gouvernement (britannique) dans une lettre confidentielle  à l'endroit d'éminents neurologues, ferait état que  le nouveau vaccin contre la grippe porcine serait  lié à une maladie neurologique mortelle. La lettre de la Health Protection Agency (Agence de Protection de la Santé), l'organisme officiel responsable de la protection de la santé publique, a été divulguée dans The Mail ce dimanche, ce qui soulève comme question pourquoi l'information n'a pas été dévoilée au public avant que la vaccination de millions de personnes, incluant des enfants , ne commence. La lettre fait part aux neurologues qu'ils doivent être attentifs à toute augmentation du nombre de cas d'un trouble du cerveau appelé syndrome de Guillain-Barré (SGB), qui pourrait être déclenché par le vaccin. Le SGB s'attaque aux revêtements des nerfs, provoquant des paralysies et une incapacité à respirer, et peut même s'avérer mortel. La lettre, envoyée à près de 600 neurologues le 29 Juillet, est le premier signe que les plus hautes instances dirigeantes elle-mêmes s'inquiètent des graves complications que le vaccin lui-même pourrait entraîner. Elle se réfère à l'utilisation d'un vaccin similaire contre la grippe porcine aux États-Unis en 1976, lorsque:      * Plus de gens sont morts de la vaccination que de la grippe porcine.      * 500 cas de SGB ont été détectés.      * Le vaccin pourrait avoir augmenté le risque de contracter le SGB par huit fois.      * Le vaccin a été retiré après seulement dix semaines, lorsque le lien avec le SGB  est devenu évident.      * Le gouvernement américain a été forcé de payer des millions de dollars en compensation aux personnes affectées. Des craintes ont déjà été soulevées que le nouveau vaccin n'a pas été suffisamment testé et que les effets, notamment sur les enfants, sont inconnus. Il a été développé par des sociétés pharmaceutiques et sera injecté à environ 13 millions de personnes au cours de la première vague de vaccination, qui devrait débuter en Octobre (en Angleterre). La priorité sera donnée à tous ceux âgés de six mois à 65 ans ayant un problème de santé sous-jacents, les femmes enceintes et les professionnels de la santé. La British Neurological Surveillance Unit (Unité de Surveillance Neurologique Britannique), qui fait partie de l'Association Britannique des Neurologues, a été invitée à surveiller attentivement tous les cas de SGB après l'administration du vaccin. Hier soir, Un neurologue en chef a affirmé: 'Je refuserais de me faire administrer le vaccin de la grippe porcine en raison des risques de contracter le SGB.' On craint qu'il pourrait y avoir une répétition de ce qui devint connu sous le nom de la 'débâcle de 1976' aux Etats-Unis, où un vaccin contre la grippe porcine a tué 25 personnes - plus que le virus lui-même. Le président Gerald Ford donna le feu vert à une vaccination de masse car les scientifiques croyaient que la souche de la grippe porcine était similaire à celle responsable de la pandémie de 1918-19, qui tua un demi-million d'Américains et 20 millions de personnes à travers le monde. Lire la suite (en anglais) sur le site du journal Daily Mail Thu, 03 Sep 2009 10:14:25 -0400http://conspiration.lemultiblog.com/Loi-martiale-et-militarisation-de-la-sante-publique-le-programme-mondial-de-vaccination-contre-la-grippe-H1N1-2752.php« La saison de la grippe est à nos portes. Quel type de grippe nous préoccupera cette année et quelle sorte de vaccin nous recommandera-t-on? Vous rappelez-vous de la panique autour de la grippe porcine en 1976? C’est l’année où le gouvernement étatsunien nous a affirmé que cette grippe pourrait s’avérer mortelle et se propager à travers le pays, et Washington avait décidé que chaque homme, femme et enfant de la nation devrait être vacciné afin de prévenir une épidémie à l’échelle nationale, une pandémie. » (Mike Wallace, CBS, 60 Minutes, 4 novembre 1979)    « Les fonctionnaires fédéraux et des représentants de l’industrie s’étaient rassemblés pour discuter d’une nouvelle étude troublante soulevant des questions inquiétantes sur l’innocuité d’un hôte présent dans les vaccins infantiles communs administré aux enfants et aux jeunes enfants. Selon un épidémiologiste du Centre for Disease Control (CDC), Tom Verstraeten, qui a analysé l’importante base de données de l’agence contenant les dossiers médicaux de 100 000 enfants, un agent de conservation à base de mercure présent dans les vaccins – le thimérosal – semblait être responsable d’une hausse dramatique des cas d’autisme, ainsi que la cause d’autres troubles neurologiques chez les enfants […].»   « Il est difficile de calculer les dommages causés à notre pays – et aux efforts internationaux visant à éradiquer les maladies épidémiques – si les nations du tiers-monde en viennent à croire que l’initiative d’aide à l’étranger la plus claironnée des États-Unis empoisonne leurs enfants. Il n’est pas difficile de prédire comment ce scénario sera interprété par les ennemis des États-Unis à l’étranger. » (Robert F. Kennedy Jr., Vaccinations: Deadly Immunity, juin 2005)     « Les vaccins sont censés améliorer notre santé. Toutefois, en 25 ans comme infirmière, je n’ai jamais vu autant d’enfants esquintés et malades. Il arrive quelque chose de très mauvais à nos enfants. » (Patti White, infirmière scolaire, discours devant le House Government Reform Committee, 1999, cité dans Robert F. Kennedy Jr., Vaccinations: Deadly Immunity, juin 2005)     « Sur la base des données factuelles disponibles et de leur évaluation par ces spécialistes, les critères scientifiques définissant une pandémie de grippe sont remplis. J’ai donc décidé d’élever le niveau d’alerte à la pandémie de grippe de la phase 5 à la phase 6. La pandémie de grippe 2009 a maintenant commencé. » (Margaret Chan, directrice générale de l’Organisation mondiale de la Santé (OMS),point de presse 11 juin 2009)     « Jusqu’à 2 milliards de personnes pourraient êtres infectés dans les deux prochaines années, soit près d’un tiers de la population mondiale. » (OMS, citée par les médias occidentaux, juillet 2009)    « La grippe porcine pourrait toucher jusqu’à 40 pour cent des Étatsuniens dans les deux prochaines années et plusieurs centaines de milliers de personnes pourraient mourir si une campagne de vaccination et d’autres mesures s’avèrent inefficaces. » (Énoncé officiel du gouvernement étatsunien, Associated Press, 24 juillet 2009).     « Les États-Unis prévoient que 160 millions de doses de vaccin contre la grippe porcine seront disponibles durant le mois d’octobre » (Associated Press, 23 juillet 2009)    « Dans le meilleur des scénarios, les fabricants de vaccins pourraient produire annuellement 4,9 milliards de vaccins antigrippaux contre la pandémie. (Margaret Chan, directrice générale de l’OMS, citée par Reuters, 21 juillet 2009)    « Les pays les plus riches, comme les États-Unis et la Grande-Bretagne, paieront un peu moins de 10 $ par dose [du vaccin antigrippal H1N1]. […] Pour les pays en développement, le prix sera moindre. » [Il s’agit d’environ 400 milliards de dollars pour Big Pharma] (Business Week, juillet 2009)   Une guerre sans frontières, une grande dépression, une aventure militaire au Moyen-Orient et une énorme concentration de la richesse provenant de la restructuration du système financier mondial.   Les désordres économiques et sociaux qui se manifestent sont profonds. »   Des vies sont détruites.»   Le monde est au seuil de la plus grande crise de l’histoire moderne.»   Les faillites, le chômage de masse et l’effondrement des programmes sociaux en sont les conséquences passées sous silence.   Mais l’opinion publique doit continuer à ignorer les causes de la crise mondiale.   « Le pire de la récession est derrière nous »;   « De plus en plus de signes démontrent une reprise économique »;   « La guerre au Moyen-Orient est une "guerre juste" », une entreprise humanitaire;   Les forces de la coalition prennent part au « maintien de la paix », nous « combattons le terrorisme avec la démocratie » ;   « Nous devons nous défendre contre des attaques terroristes »   Les chiffres concernant les morts civiles sont manipulés. Des crimes de guerre sont occultés.   On induit les gens en erreur sur la nature et l’histoire du nouvel ordre mondial.   Les vraies causes et conséquences de cet effondrement économique et social planétaire demeurent voilées. Les réalités sont sens dessus dessous. La « vraie crise » doit être obscurcie par des mensonges politiques et la désinformation médiatique.   Il est dans l’intérêt des courtiers politiques en énergie et des principaux acteurs de la finance de détourner l’attention du public de toute compréhension de la crise mondiale. Lire la suite sur mondialisation.caWed, 26 Aug 2009 09:17:47 -0400http://conspiration.lemultiblog.com/Eugenisme-et-agenda-mondial-de-depopulation-2751.php«Dans l’éventualité où je serais réincarné, je voudrais revenir comme un virus mortel, afin de contribuer en quelque chose pour résoudre la surpopulation» – Extrait de la préface de la biographie «Si j’étais un animal» du Prince Philip Différentes personnes à différents moments ont été attirées par différents aspects de l’eugénisme – et ont aussi souvent rejeté d’autres. Il n’y a pas d’emballage parfait, pas de quartier général ni de maitre guide. L’eugénisme est plutôt une collection d’idées et de projets à propos de l’amélioration de la race humaine par le contrôle social de la reproduction humaine. Le mouvement eugénique s’est répandu à travers le monde et affecte toutes les facettes de la vie sociale. Personne n’a besoin de chercher bien loin pour trouver l’eugénisme. C’est dans les livres d’école, dans les journaux et tous les médias, dans la science-fiction, dans les gouvernements et ainsi de suite. C’est une manière de penser à propos de la vie que des personnes très intelligentes ont fait la promotion depuis un siècle, avec peu ou pas de résistance les cinquante dernières années. (Source) Il existe encore un grand nombre de personnes parmi le public en général, les universitaires et spécialement ceux qui travaillent pour les médias corporatifs, qui sont toujours en déni face à l’agenda de réduction de la population mondial pourtant bien documenté, ainsi que des conséquences de ce programme que nous voyons déjà prendre forme. Cet article, qui fait suite à Eugénisme & darwinisme social qui lui jetait les bases historiques de cette idéologie, se veut une compilation d’évidences en vue de prouver que l’élite a été obsédée par l’eugénisme et son incarnation moderne, le contrôle de la population, depuis plus d’une centaine d’années, et que ce but de réduction de la population globale est toujours en pleine force jusqu’à ce jour.  1• Des philanthropes milliardaires qui ont assisté au sommet organisé par l’initiative de Bill Gates, le co-fondateur de Microsoft, ont discuté de joindre leur force pour vaincre les obstacles politiques et religieux qui s’opposent au changement concernant la surpopulation mondiale. Ce club, nommé le «Good Club», discute de dépopulation mondiale. Sous le titre « Le Club des milliardaires tente de juguler la croissance démographique », le Sunday Times du 24 mai a révélé la tenue d’une réunion secrète qui en dit long sur la volonté politique de l’oligarchie financière. La rencontre, qui s’est tenue à New York le 5 mai dernier, a été organisée à l’initiative de Bill Gates, fondateur du monopole Microsoft, grand promoteur des simulateurs de meurtres sur ordinateur et parrain de Facebook, de Warren Buffet, spéculateur milliardaire et financier de la Fondation Gates, et de David Rockefeller. Au-delà de ces trois là, la petite sauterie a réuni Michael Bloomberg, maire de New York et fondateur de l’agence d’information financière du même nom ; Peter Peterson, fondateur du groupe financier Blackstone et grand avocat de l’austérité budgétaire ; Julian Robertson, patron du fond Tiger Management ; John Morgridge, ancien pdg de Cisco Systems ; Eli Broad, spéculateur immobilier ; David Rockefeller Jr, fils du premier ; Ted Turner, fondateur de CNN ; et Oprah Winfrey, animatrice phare de la télé américaine. La réunion a débuté par une présentation de chacun des participants sur la cause qu’il défend, mais très vite, nous apprend le Times, la discussion s’est transformée, sous l’impulsion de Bill Gates, en un consensus sur la « surpopulation », comme la cause supérieure qui englobe les autres. Un autre participant a confié qu’ils étaient aussi parvenus à un consensus pour mettre en place une stratégie « dans laquelle la croissance démographique serait attaquée comme menace écologique, sociale et industrielle ». Les participants ont souligné leur « besoin d’être indépendant des agences gouvernementales qui se révèlent incapables d’affronter le désastre que tous nous voyons venir ». De prochaines réunions sont d’ores et déjà prévues pour organiser la mise en œuvre de cette stratégie. (Source) Lire la suite de l'article sur mondialisation.caWed, 26 Aug 2009 09:10:12 -0400http://conspiration.lemultiblog.com/Eugenisme-et-darwinisme-social-2750.phpDarwinisme social Le darwinisme social est une déformation de la théorie de la sélection naturelle, faisant passer celle-ci du statut d’explication de l’évolution des êtres vivants à celui de précepte appliqué aux populations et sociétés humaines. Le darwinisme social participe, à la fin du XIXe siècle, à l’émergence des thèses racialistes et eugénistes. Cette théorie est basée sur l’idée de la «sélection des plus aptes» pour survivre (Survival of the fittest). Le darwinisme social suggère donc que l’hérédité (les caractères innés) aurait un rôle prépondérant par rapport à l’éducation (les caractères acquis). Il s’agit ainsi d’«un système idéologique qui voit dans les luttes civiles, les inégalités sociales et les guerres de conquête rien moins que l’application à l’espèce humaine de la sélection naturelle» (Source) Les plus importants personnages à être de ce courant de pensée sont Thomas Malthus, et Francis Galton, un cousin de Charles Darwin, qui fonda l’eugénisme et Herbert Spencer. (Source) Sur le plan politique, le darwinisme social a servi à justifier scientifiquement plusieurs concepts politiques liés à la domination par une élite, d’une masse jugée moins apte. Parmi ceux-ci notons le colonialisme, l’eugénisme, le fascisme et surtout le nazisme. En effet, cette idéologie considère légitime que les races humaines et les êtres les plus faibles disparaissent et laissent la place aux races et aux êtres les mieux armés pour survivre (Ernst Haeckel). De nos jours, le darwinisme social inspire encore certaines idéologies d’extrême droite. Le malthusianisme est une politique prônant la restriction démographique, inspirée par les travaux de l’économiste britannique Thomas Malthus Le malthusianisme du XIXe siècle justifia l’égoïsme des personnes et groupes favorisés par la fortune, en paraissant théoriser l’idée que les pauvres étaient responsables de leur état, et que toute entreprise en leur faveur était non seulement inopérante, mais même contraire à leurs intérêts. (Source) Lire la suite de l'article sur mondialisation.caWed, 26 Aug 2009 09:07:01 -0400http://conspiration.lemultiblog.com/Psychologie-de-masse-et-education-L-impact-de-la-science-sur-la-societe-1382.php Brent Jessop-Knowledgedrivenrevolution.com Février 2008 "Pour une raison qu'y m'échappe, plusieurs personnes aiment le système(totalitarisme scientifique) quand il est Russe mais le détestèrent quand il fut Allemand. Je suis contraint de penser que cela est dû au pouvoir des étiquettes; ces personnes aiment tout ce qui est étiqueté 'Gauche' sans examiner si cette étiquette a bien une signification."-Bertrand Russel, 1952 (p56) Quel est exactement le but de l'éducation? Est-ce que le gouvernement veut enseigner aux jeunes gens comment penser et raisonner pour eux-mêmes ou est-ce une forme de psychologie de masse visant à inculquer la propagande gouvernementale aux jeunes? Ces questions sont examinées dans le livre de Bertrand Russel, écrit en 1952, intitulé L'impact de la science sur la société*. Bertrand Arthur William Russell, troisième Earl Russell (1872-1970) était un philosophe et mathématicien britannique renommé qui était aussi un internationaliste intransigeant. Il consacra également beaucoup de travail à l'éducation des jeunes enfants. Il fut le fondateur du mouvement Pugwash, qui se servit du spectre d'annihilation nucléaire de la Guerre Froide pour promouvoir ses desseins de gouvernement mondial. Parmi ses nombreuses récompenses, Russell se fit décerner le Prix Nobel de Littérature en 1950 et le prix Kalinga de l'UNESCO (United Nations Educational, Scientific, and Cultural Organization) en 1957. La première partie de cette série examine l'impact de la "technique scientifique" sur la société. La seconde partie explore l'opinion de Bertrand Russell sur la stabilité d'une société scientifique mondiale. La troisième partie traite du contrôle de la population et de la reproduction scientifique des humains. L'Éducation, une méthode moderne de propagande Extraits du livre L'impact de la science sur la société par Bertrand Russell: "Je pense que le sujet qui aura le plus d'importance politiquement est la psychologie de masse. La psychologie de masse n'est pas, scientifiquement parlant, un objet d'études très avancé... Cet objet d'études est immensément utile à des hommes pragmatiques, qu'ils souhaitent s'enrichir ou accaparer le gouvernement. Elle est, bien sûr, en tant que science, fondée sur la psychologie individuelle, mais jusqu'à maintenant elle a employé des méthodes empiriques basées sur un sens commun intuitif. Son importance a été énormément accrue par le développement des méthodes modernes de propagande. La plus influente de ces méthodes est celle qu'on nomme "éducation".La religion joue aussi un rôle, bien qu'il aille en s'amenuisant; la Presse, le cinéma et la radio jouent un rôle qui va en s'accroissant. Ce qui est essentiel en psychologie de masse est l'art de la persuasion. Si vous comparez un discours d'Hitler avec un discours de (disons) Edmund Burke, vous verrez quels progrès ont été accomplis par l'art rhétorique depuis le dix-huitème siècle. Anciennement, l'art rhétorique était fondé sur une prémisse erronée: celle que les gens avaient lu dans les livres que l'homme est un animal rationnel, et structuraient leurs arguments sur cette hypothèse. Nous savons maintenant qu'un projecteur et une fanfare persuadent davantage que la plus élégante série de syllogismes. On peut espérer éventuellement qu'on pourra persuader quelqu'un de n'importe quoi si le patient est jeune et que l'État fournit l'argent et l'équipement nécessaire. La psychologie de masse fera de grandes avancées quand elle sera étudiée par des scientifiques dans une dictature scientifique. Anaxagore affirmait que la neige est noire, mais personne ne le croyait. Les psychologues en sciences sociales du futur essaieront différentes méthodes sur des classes d'écoliers afin de leur inculquer la conviction inébranlable que la neige est noire. On arrivera à différents résultats. Premièrement, que l'influence domestique est néfaste. Deuxièmement, qu'on ne peut pas faire grand chose à moins que l'endoctrinement ne débute avant l'âge de dix ans. Troisièmement, que des couplets accordés à de la musique et entonnés répétitivement sont très efficaces. Quatrièmement, que l'opinion que la neige est blanche traduit un goût morbide pour l'excentricité. Mais j'anticipe. Ce sera aux scientifiques du futur de rendre ces maximes précises et découvrir exactement comment il en coûtera per capita pour faire croire aux enfants que la neige est noire, et comment cela coûterait moins cher pour leur faire croire que la neige est grise foncée."-40 Le résultat planifié de l'éducation "La totalité du contrôle résultant sur l'opinion dépend de diverses manières sur la technique scientifique. Là où tous les enfants fréquentent l'école, et où toutes les écoles sont contrôlées par le gouvernement, les autorités peuvent fermer les esprits des jeunes à tout ce qui est contraire à l'orthodoxie officielle. L'impression est impossible sans papier, et tout le papier appartient à l'État. La radiodiffusion et le cinéma sont également des monopoles publics. La seule possibilité qui reste de diffuser de la propagande non autorisée est par bouche à oreille d'un individu à l'autre. Mais même cela est rendu effroyablement dangereux par les progrès de l'art de l'espionnage. On apprend aux enfants à l'école qu'il est de leur devoir de dénoncer leurs parents si ils prononcent des propos subversifs au sein de la famille. Personne ne peut être sûr qu'un homme qui semble être son meilleur ami ne le dénoncera pas à la police; l'homme peut lui-même être dans le trouble, et peut savoir que s'il n'est pas efficace dans sa fonction d'espion, sa femme et ses enfants en souffriront. Tout ceci n'est pas imaginaire, c'est la réalité quotidienne. C'est la nature même de l'oligarchie, il n'y a aucune raison de s'attendre à ce que les choses se déroulent autrement.-58 "Les sociétés scientifiques sont encore dans leur enfance. Il peut s'avérer utile de prendre quelques instants pour spéculer sur les possibles développements futurs des régimes oligarchiques. On peut s'attendre que des avancées en physiologie et psychologie donneront aux gouvernements beaucoup plus de contrôle sur les mentalités individuelles que les pays totalitaires exercent présentement sur leurs populations. Fichte exposa que le but de l'éducation devrait être la destruction du libre arbitre, pour que les élèves, après avoir quitté l'école, soient incapables, pour le restant de leur vie, de penser ou d'agir autrement que leurs maîtres d'école ne l'auraient souhaité. Mais à son époque, cet idéal était inatteignable: ce qu'il considérait comme le meilleur système en existence produisit Karl Marx. Dans le futur, de tels échecs ne sont pas susceptibles de se produire là où règne des dictatures. Une diète, des injections et des injonctions se combineront, en très bas âge, pour produire le type de caractère et le type de croyances que les autorités considèrent désirables, et toute critique sérieuse des pouvoirs en place deviendra psychologiquement impossible. Même si tous sont misérables, tous se croiront heureux, car le gouvernement leur dira qu'ils le sont."-61 Ce passage mérite d'être relu. "Une diète, des injections et des injonctions se combineront, en très bas âge, pour produire le type de caractère et le type de croyances que les autorités considèrent désirables, et toute critique sérieuse des pouvoirs en place deviendront psychologiquement impossibles. Même si tous sont misérables, tous se croiront heureux, car le gouvernement leur dira qu'ils le sont." Quelques usages divers de l'éducation "résulte de l'élimination de la guerre (et l'établissement d'un gouvernement mondial). On peut espérer beaucoup, aussi, d'un changement de propagande. La propagande nationaliste, sous toute forme de violence, devra être illégale, et on n'apprendra pas aux enfants d'école à haïr et mépriser les nations étrangères. Un enseignement actif des maux du passé et des avantages du nouveau système fera le reste. Je suis convaincu que seulement quelques psychopathes voudront retourner à la frayeur quotidienne de la désintégration radioactive."-108 "Les nations qui, présentement, augmentent (leurs populations) rapidement devraient être encouragées à adopter des méthodes qui, en Occident, ont contribué à freiner la croissance démographique. La propagande éducationnelle, avec l'aide du gouvernement, pourrait atteindre ce résultat en une génération."-116 Cette idée d'utiliser l'éducation, ou plutôt l'éducation sexuelle, pour réduire la population de l'Occident fut promue en 1968 par Paul Ehrlich dans son livre La bombe démographique**. "Nous avons besoin d'une loi fédérale exigeant l'éducation sexuelle dans les écoles-éducation sexuelle qui inclut la discussion de la nécessité de réguler le taux de natalité et les techniques contraceptives. Une telle éducation devrait commencer au plus bas âge possible recommandé par des professionnels compétents dans ce domaine-certainement avant le lycée. Par "éducation sexuelle", je ne veux pas dire un cours se focalisant sur l'hygiène ou présentant une approche simpliste genre "oiseaux et abeilles" à la sexualité humaine. La fonction reproductive du sexe doit être démontrée comme une de ses fonctions, et une qui doit être soigneusement régulée en relation des besoins de l'individu et de la société."-133 Pour plus de renseignements sur l'opinion de Paul Ehrlich sur l'utilisation de l'éducation et d'autres moyens de contrôle des populations, consultez cet article, Population, religion et Éducation sexuelle. Pour les classes dirigeantes seulement La plupart des gens lisant cet article sont les produits d'un système d'éducation régi par l'État. Si ce qui précède n'a pas été suffisant pour vous faire réfléchir sur les mérites d'un système d'éducation universel et sur tout ce qu'on vous a "enseigné" quand vous étiez enfant, espérons que l'extrait suivant le fera. "Bien que cette science sera étudiée avec diligence, elle sera rigidement confinée à la classe dirigeante. On ne permettra pas à la populace de savoir comment ses convictions sont générées. Quand la technique sera perfectionnée, chaque gouvernement qui régit le système d'éducation pendant une génération sera capable de contrôler ses sujets fermement sans avoir recours à l'armée et la police...-41 *Citations de Bertrand Russell, The Impact of Science on Society (1952). ISBN0-415-10906-X **Citations de: Paul R. Ehrlich. The Population Bomb: Revised & Expanded Edition (1968, 1971). SBN 345-24489-3-150. Lien original (en): http://www.knowledgedrivenrevolution.com/Articles/200802/20080204_ISS_4_Education.htmSun, 04 May 2008 22:01:44 -0400http://conspiration.lemultiblog.com/En-bref-le-souterrain-de-la-fin-du-monde-est-ouvert-1183.php Par Jean Etienne, Futura-Sciences Surnommé par les uns le souterrain de la fin du monde et coffre-fort de l’Apocalypse par les autres, cet endroit, qui sera un des mieux protégés de la planète, devra préserver plus de 4,5 millions d'espèces de plantes de la disparition dans l’éventualité d’une catastrophe majeure. 21 caisses, renfermant 7.000 échantillons de graines en provenance de 36 pays africains ont déjà été reçues dans l’antichambre de cette étonnante installation, située dans l’archipel du Sptizberg (Norvège). L’abri lui-même, creusé à 120 mètres à l’intérieur d’une montagne, évoque irrésistiblement un abri antiatomique… ce qu’il est en réalité. Le Svalbard Global Seed Vault – c'est son véritable nom, Svalbard étant le nom norvégien de l'archipel du Spitzberg – a officiellement été inauguré le 26 février 2008. « La banque génétique de l’Institut International d’Agriculture Tropicale du Nigeria comporte actuellement la plus grande collection du monde de légumineuses, avec plus de 15.000 variétés uniques de 88 pays du monde », détaille son directeur, Dominique Dumet, qui a rassemblé cette première collection. Il précise qu'à terme, les nouvelles installations devraient accueillir environ 4,5 millions d’échantillons de graines conservées sous une température de -18° C. La collecte et la maintenance des graines sur le site ont été confiées à une organisation internationale, Global Crop Diversity Trust, tandis que le gouvernement norvégien intervient à hauteur de 9 millions de dollars dans les coûts de construction du souterrain. Une autre partie est sponsorisée par la fondation Bill Gates (30 millions de dollars) avec la société Monsanto, la Fondation Rockefeller ainsi que la fondation Syngenta. Lien original: http://www.futura-sciences.com/fr/sinformer/actualites/news/t/botanique-1/d/en-bref-le-souterrain-de-la-fin-du-monde-est-ouvert_14756/ Thu, 28 Feb 2008 04:40:56 -0500http://conspiration.lemultiblog.com/Le-Canada-et-les-etats-Unis-signent-un-accord-permettant-de-deployer-respectivement-des-troupes-sur-le-territoire-de-leur-allie-en-cas-d-urgence-civile-1182.php David Pugliese, Canwest News Service Publié: Vendredi, 22 Février, 2008 Le Canada et les États-Unis ont signé un accord permettant à leurs forces armées respectives de déployer des troupes de l'autre côté de la frontière en situation d'urgence, mais plusieurs personnes se demandent pourquoi le gouvernement Harper a passé sous silence cette entente. Ni le gouvernement canadien ou les Forces Armées canadiennes n'ont annoncé le nouvel accord, signé le 14 Février au Texas. Le  U.S. Northern Command, cependant, a rendu l'accord public par le biais d'une déclaration soulignant comment son officier en chef, le Gén. Gene Renuart, et le Lt-Gén. canadien Marc Dumais, chef du Commandement Canadien, ont signé le plan, qui permet aux forces armées d'une des deux nations de supporter les forces armées de l'autre nation durant une urgence civile. Le nouvel accord a été accueilli avec suspicion par la gauche canadienne et la droite américaine. Le Conseil des Canadiens, d'inclination gauchiste, qui mène une campagne contre ce qu'il qualifie d'intégration croissante des forces armées U.S. et Canadienne, soulève des préoccupations sur cet accord. Thu, 28 Feb 2008 02:47:57 -0500http://conspiration.lemultiblog.com/Les-medias-britanniques-confirment-le-recit-du-dossier-secret-de-l-ancienne-traductrice-du-FBI-Sibel-Edmonds-1069.php Le Sunday Times a obtenu un document qui confirme qu'un dossier, dont le FBI a nié l'existence, pourrait contenir des informations sur des fonctionnaires américains ayant volé des secrets nucléaires pour le compte d'espions turcs et israéliens, qui, à leur tour, revendaient ces secrets au Pakistan et à l'Arabie Saoudite. Plus tôt, la (dénonciatrice) du FBI Sibel Edmonds, 37 ans, approcha le Times à propos des communications "explosives" qu'elle a découvertes entre de hauts fonctionnaires américains et espions turcs et israéliens. Une demande de FOIA (Freedom of Information Act) au FBI, numéro de cas 203A-WF-210023 , fut retournée avec une réclamation que ce numéro de cas n'a jamais existé. "Je peux vous dire que ce dossier et les opérations qui y sont référées ont bel et bien existé de 1996 à février 2002," dit Edmonds. Un fonctionnaire de haut rang, identifié par Larisa Alexandrovna de RAW STORY comme étant Marc Grossman, Ambassadeur de Turquie de 1994 à 1997. On dit que Grossman avertit ses co-conspirateurs de ne pas faire des affaires avec Brewster Jennings, une compagnie façade utilisée par la CIA pour enquêter sur le trafic illicite de composants nucléaires . Brewster Jennings était également l'employeur de l'agent de la CIA Valerie Plame, dont la couverture, avec l'aide de Grossman, a été compromise dans ce qui est à coup sûr un politique perpétré par l'administration Bush à l'encontre de son mari, l'Ambassadeur et critique de la guerre d'Iraq, Joseph C. Wilson. L'article complet du Sunday Times peut être lu ICI (En Anglais). Plus d'information est également disponible sur THE BRAD BLOG (EN Anglais). Traduction par Ultime Conspiration Source: http://www.informationliberation.com/?id=24711  Thu, 24 Jan 2008 02:59:06 -0500http://conspiration.lemultiblog.com/La-pensee-trop-militaire-de-Washington-1061.php Dans des pays en crise comme l'Afghanistan, l'Ethiopie, l'Iran, l'Irak, le Pakistan, la Somalie et le Soudan, les mêmes problèmes sont à l'origine des tensions ou des violences. Ce sont des pays pauvres, frappés par des catastrophes naturelles et qui peinent à nourrir une population en forte croissance. Ces problèmes ne peuvent se résoudre que par un développement durable. Pourtant, plutôt que de s'attaquer aux causes des crises, les Etats-Unis persistent à vouloir les traiter par des moyens militaires. Ils soutiennent l'armée éthiopienne en Somalie, occupent l'Irak et l'Afghanistan, menacent de bombarder l'Iran et soutiennent la dictature au Pakistan. Ces interventions tendent à aggraver les crises plutôt qu'à les résoudre. A nouveau, les Etats-Unis sont hantés par une approche militaire de la politique étrangère. Ils ont soutenu le shah d'Iran par des livraisons d'armes tombées entre les mains du gouvernement révolutionnaire après 1979. Ils ont soutenu Saddam Hussein lorsqu'il a attaqué l'Iran, avant de se retourner contre lui. Ils ont soutenu Oussama ben Laden en Afghanistan contre les Soviétiques, pour finalement le combattre. Ils ont dépensé plus de 10 milliards d'aide en faveur de Pervez Moucharraf au Pakistan depuis 2001 et se trouvent maintenant face à un régime instable. Leur politique étrangère s'enlise parce qu'elle est téléguidée par les militaires. Même la reconstruction de l'Irak a été menée par le Pentagone plutôt que par des organismes civils. Le budget militaire envahit la politique étrangère. Si l'on additionne le budget du Pentagone, le coût de la guerre en Irak et en Afghanistan, le budget du département de la Sécurité intérieure, celui consacré aux programmes d'armement nucléaire et aux programmes d'aide militaire du département d'Etat, les Etats-Unis consacrent annuellement 800 milliards de dollars pour la sécurité contre moins de 20 milliards au développement. Dans un article sur le Pakistan, deux experts, Craig Cohen et Derek Chollet, ont montré le caractère désastreux de cette approche. Bien que le Pakistan soit confronté à d'énormes problèmes de pauvreté, de démographie et d'environnement, les trois quarts des 10 milliards de dollars d'aide américaine sont tombés dans l'escarcelle de l'armée, soi-disant pour rembourser le pays de sa contribution à la « guerre contre le terrorisme » et pour l'aider à acheter des F16 et d'autres armements. Moins de 10 % sont allés au développement et à l'aide humanitaire. L'aide des Etats-Unis en faveur de l'éducation dans ce pays s'est limitée à 1,16 dollar par enfant. Cette approche militaire entraîne le monde dans une spirale de violence. Les armes américaines vendues ou données à ces pays accroissent les risques d'une aggravation des crises et la probabilité de voir ces armes retournées contre les Etats-Unis. Rien de cela n'aide à résoudre la pauvreté, la mortalité infantile, la rareté de l'eau et des moyens de subsistance dans des endroits comme le nord-ouest du Pakistan, le Darfour ou la Somalie. L'administration Bush ne tient pas compte de ces problèmes démographiques et environnementaux. Au lieu de considérer les difficultés des populations, elle voit une caricature - un terroriste à chaque coin de rue. Un monde pacifié ne sera possible que lorsque les Américains réaliseront que les conflits sont la conséquence du désespoir. Ces conflits peuvent être résolus par le développement. Nous connaîtrons la paix lorsque nous tiendrons compte des paroles du président Kennedy : « En dernière analyse, ce que nous avons tous en commun, c'est d'habiter la même petite planète. Nous respirons tous le même air, nous nous préoccupons tous de l'avenir de nos enfants et nous sommes tous mortels. »JEFFREY D. SACHS est professeur et directeur de l'Institut de la Terre à l'université de Columbia (New York). http://www.lesechos.fr/info/analyses/4664396.htmMon, 21 Jan 2008 02:55:31 -0500http://conspiration.lemultiblog.com/Qui-sont-vraiment-les-combattants-talibans-1058.php Qui sont les talibans ? Quelles sont leurs motivations, et quel rôle joue la présence occidentale dans ce conflit ? Dans un ouvrage récent, Francis Dupuis-Déri, professeur de sciences politiques au Québec, analyse la réalité de la guerre d’Afghanistan. Extraits de « L’Éthique du vampire : De la guerre d’Afghanistan et quelques horreurs du temps présent », de Francis Dupuis-Déri.Un vaste mouvement de résistance Les informations les plus récentes et les plus précises au sujet des taliban provenaient d’une étude menée par le Conseil de Senlis, qui avait réalisé 400 entrevues en janvier 2007 et un sondage auprès de 17 000 Afghans en mars de la même année, dans le Sud et l’Est du pays, soit les régions où les combats sont les plus intenses. Un rapport sur l’Afghanistan du Center for Strategic and International Studies, diffusé en mai 2007 et s’inspirant de 1000 entrevues menées en Afghanistan, de sondages et de rencontres avec 200 experts, offrait également un portrait précis de la situation. Selon les conclusions de la recherche du Conseil de Senlis, le nom « taliban » serait attribué aujourd’hui en Afghanistan à tous les insurgés combattant les forces gouvernementales et étrangères, mais il y aurait en réalité deux courants distincts dans le vaste mouvement de résistance. Le premier serait composé de vrais taliban, soit de miliciens porteurs d’une conception dogmatique et autoritaire de l’islam, reprenant à leur compte l’idéologie des talibans des années 1990. Ces miliciens proviennent souvent du Pakistan. Certains sont de citoyenneté pakistanaise, d’autres sont des Afghans réfugiés au Pakistan et qui reviennent se battre dans leur pays. D’autres enfin sont membres de groupes ethnoculturels et linguistiques dont le territoire s’étend à la fois en Afghanistan et au Pakistan et n’est divisé que par une frontière politique artificielle. Plusieurs Afghans considèrent que ces taliban sont principalement motivés par un désir de puissance et cherchent à reprendre le contrôle sur certaines régions du pays, utilisant le discours religieux pour dissimuler leurs objectifs politiques. [1] Dans le Sud et l’Est du pays, les groupes de cette mouvance sont généralement liés aux taliban officiels, soit l’organisation politico-religieuse qui s’est constituée dans les année 1990 avec l’aide des Etats-Unis et du Pakistan et qui avait réussi à prendre le pouvoir à Kaboul avant d’en être chassé en 2001. Cette mouvance comprend aussi le Parti de l’Islam et son chef Gulbuddin Hekkmatyar, également un ancien allié des États-Unis et du Pakistan, qui avait été vaincu par les talibans. Lire la suite sur Contre-InfoSat, 19 Jan 2008 00:33:14 -0500http://conspiration.lemultiblog.com/HAARP-Il-faut-se-mefier-des-experimentations-de-guerre-climatique-realisees-par-l-armee-des-etats-Unis-915.php Par Michel Chossudovsky, publié dans la revue The Ecologist et sur Global Research « HAARP est une arme de destruction massive, capable de déstabiliser des systèmes agricoles et écologiques au niveau mondial. » « "La guerre climatique" est susceptible de menacer l'avenir de l'humanité, mais elle a été exclue des rapports du GIEC, qui a reçu le Prix Nobel de la Paix en 2007. » Rarement reconnu dans le débat sur le changement climatique mondial, les conditions météorologiques dans le monde peuvent maintenant être modifiées dans le cadre d'une nouvelle génération d'armes électromagnétiques sophistiquées. Les États-Unis et la Russie ont développé la capacité de manipuler le climat à des fins militaires. Des techniques de modification de l'environnement ont été appliquées par l'armée US pendant plus d'un demi-siècle. Le mathématicien états-unien John von Neumann, en lien avec le Département de la Défense des États-Unis, a débuté ses recherches sur la modification des conditions météorologiques à la fin des années 1940, au plus fort de la Guerre Froide, et il prévoyait des « formes de guerre climatique encore inimaginables. » Pendant la guerre du Vietnam, les techniques d'ensemencement des nuages ont été utilisées à partir de 1967 dans le cadre du projet Popeye, dont l'objectif était de prolonger la saison des moussons et de bloquer les voies d'approvisionnement ennemies le long de la route de Ho-Chi-Minh-Ville [NDT : À l'époque de la guerre du Vietnam, Ho-Chi-Minh-Ville était connue sous le nom de Saigon]. L'armée US a développé des fonctionnalités sophistiquées qui permettent de modifier les conditions climatiques de manière sélective. La technologie, qui est actuellement perfectionnée dans le cadre du programme HAARP, High-frequency Active Auroral Research Project [En français : Recherches dans le domaine des hautes fréquences appliquées aux aurores boréales], est un appendice de l'Initiative de Défense Stratégique, « la Guerre des Étoiles. » D'un point de vue militaire, HAARP est une arme de destruction massive, qui opère à partir de l'atmosphère externe et qui est capable de déstabiliser des systèmes agricoles et écologiques partout dans le monde. La modification des conditions météorologiques, selon le document de l'US Air Force intitulé AF 2025 Final Report, « offre aux combattants de guerre un large éventail d'options possibles pour faire échec ou pour contraindre un adversaire, » des capacités, dit-on, de déclencher des inondations, des ouragans, des sécheresses et des tremblements de terre: « La modification des conditions météorologiques va devenir un élément de la sécurité intérieure et de la sécurité internationale et elle pourrait se faire de manière unilatérale… Elle pourrait avoir des applications offensives et défensives et pourrait même être utilisée comme moyen de dissuasion. La capacité de générer des précipitations, du brouillard et des tempêtes sur terre ou de modifier la météo spatiale … de même que la création de conditions météorologiques artificielles sont une partie d'un ensemble intégré de technologies [militaires]. » En 1977, une Convention Internationale a été ratifiée par l'Assemblée générale des Nations Unies qui interdit, « un usage militaire et toute autre forme d'utilisation hostile des techniques de modification environnementale ayant des effets étendus, durables ou graves. » Elle a défini « les techniques de modification environnementale » comme « toute technique pour changer, grâce à une manipulation délibérée des processus naturels, la dynamique, la composition ou la structure de la terre, y compris ses biotes, sa lithosphère, son hydrosphère et son atmosphère, ou de l'espace intersidéral. » Bien que le fond de la Convention de 1977 a été réaffirmé dans la Convention cadre des Nations Unies sur les changements climatiques (CCNUCC) signée au Sommet de la Terre à Rio en 1992, le débat sur la modification météorologique à des fins militaires est devenu un tabou scientifique. Les analystes militaires sont muets sur le sujet. Les météorologistes n'enquêtent pas sur cette question et les écologistes se concentrent sur les émissions de gaz à effet de serre en vertu du Protocole de Kyoto. Il n'est pas non plus question de la possibilité que les manipulations climatiques ou environnementales fassent parties d'un agenda militaire ou des service de renseignement, alors qu'il est tacitement reconnu qu'elles font partie du débat plus large sur les changements climatiques sous l'égide de l'ONU. Le Programme HAARP Créé en 1992, HAARP, basé à Gakona en Alaska, est un réseau d'antennes de forte puissance qui transmettent par ondes radios haute fréquence, d'énormes quantités d'énergie dans l'ionosphère (la couche supérieure de l'atmosphère). Leur construction a été financée par l'US Air Force, l'US Navy et l'Agence pour les projets de recherche avancée de défense [Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA)]. Exploité conjointement par le Laboratoire de recherche de l'Air Force et le Bureau de la recherche navale, HAARP constitue un système de puissantes antennes capable de créer «des modifications locales contrôlées de l'ionosphère». Selon son site Internet officiel, www.haarp.alaska.edu , HAARP sera utilisé « pour induire un petit changement localisé dans la température de l'ionosphère afin que les réactions physiques puissent être étudiées par d'autres instruments situés sur le site ou à proximité du site de HAARP. » Mais Rosalie Bertell, la présidente de l'Institut international des affaires de santé publique [International Institute of Concern for Public Health],a déclaré que HAARP fonctionne comme « un gigantesque appareil qui peut causer d'importantes perturbations dans l'ionosphère, ce qui crée non seulement des trous, mais de longues incisions dans la couche protectrice qui empêche les radiations mortelles [en provenance de l'espace sidéral] de bombarder la planète. » Le physicien Dr Bernard Eastlund l'a appelé « le plus grand appareil de chauffage de l'ionosphère jamais construit. » HAARP est présenté par l'US Air Force en tant que programme de recherche, mais les documents militaires confirment que son objectif principal est « d'induire des modifications ionosphériques » en vue de modifier les conditions météorologiques et de perturber les communications et les radars. Selon un rapport de la Douma d'État russe: « Les plans états-uniens visant à réaliser des expériences à grande échelle sous le Programme HAARP [et] de créer des armes capables de rompre les lignes de communication radio et les équipements installés sur les engins spatiaux et les fusées, provoquent de graves accidents dans les réseaux d'électricité et dans les oléoducs et les gazoducs et ils ont un impact négatif sur la santé mentale de régions entières. » Une analyse des déclarations émanant de l'US Air Force nous fait penser à l'impensable: les manipulations clandestines de phénomènes météorologiques, des communications et des réseaux d'électricité comme arme de guerre mondiale, permet aux États-Unis de perturber et de dominer des régions entières. La manipulation météorologique est l'arme préventive par excellence. » Elle peut être dirigée contre des pays ennemis ou des « pays amis » à leur insu et être utilisée pour déstabiliser les économies, les écosystèmes et l'agriculture. Elle peut également déclencher des ravages sur les marchés financiers et les marchés de produits. La perturbation dans l'agriculture crée une plus grande dépendance de l'aide alimentaire et des grains de céréales de base importés des États-Unis et d'autres pays occidentaux. HAARP a été élaboré dans le cadre d'un partenariat anglo-étasunien entre Raytheon Corporation qui possède les brevets de HAARP, l'US Air Force et la compagnie British Aerospace Systems (BAES). Le projet HAARP est l'un des nombreux projets de collaboration dans le domaine des systèmes d'armement entre les deux géants de la défense. Le projet HAARP a été lancé en 1992 par Advanced Power Technologies Inc (APTI), une filiale de la société Atlantic Richfield (ARCO). APTI et ses brevets HAARP ont été vendus en 1994 par ARCO à E-Systems Inc. E-Systems Inc, engagé par contrat pour la CIA et le Département de la défense des États-Unis, est équipé du « Doomsday Plan [NDT : le plan de l'Apocalypse], » qui « autorise le Président à gérer une guerre nucléaire. » Le tout a été par la suite acquis par Raytheon Corporation, une compagnie qui compte parmi les plus importants fournisseurs de renseignement dans le monde. La compagnie British Aerospace Systems (BAES) a été impliquée dans le développement plus sophistiqué du réseau d'antennes HAARP, dans le cadre d'un contrat signé en 2004 avec l'Office de la Recherche Navale [Office of Naval Research]. L'installation de 132 émetteurs de fréquence élevée a été confiée par BAES à sa filiale étasunienne, BAE Systems Inc. Selon un reportage publié en juillet par Defense News, le projet a été entrepris par la division de Guerre Électronique de BAES. En septembre, elle a reçu de l'Agence pour les projets de recherche avancée de défense (DARPA) la principale récompense pour la réalisation technique de la conception, la construction et l'activation du réseau d'antennes HAARP. Le système HAARP est pleinement opérationnel et à bien des égards, il éclipse les systèmes d'armes stratégiques conventionnels existants. Bien qu'il n'existe pas de preuve formelle de son utilisation à des fins militaires, les documents de l'US Air Force laissent entendre que HAARP fait partie intégrante de la militarisation de l'espace. Par ailleurs, il est vraisemblable que les antennes ont déjà été soumises à des tests d'essai. En vertu de la CCNUCC, le Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC) a pour mandat « d'évaluer les informations scientifiques, techniques et socioéconomiques utiles pour la compréhension des changements climatiques. » Ce mandat comprend une guerre écologique. « La géo ingénierie » est reconnue, mais les applications militaires implicites ne sont ni l'objet d'analyse politique ni l'objet de recherche scientifique dans les milliers de pages des rapports du GIEC et des documents connexes, qui pourtant sont appuyés sur l'expertise et les contributions de quelque 2500 scientifiques, décideurs et écologistes. « La guerre climatique » est susceptible de menacer l'avenir de l'humanité, mais elle a été exclue des rapports du GIEC, qui a reçu le Prix Nobel de la paix en 2007. Michel Chossudovsky est professeur d'économique à l'université d'Ottawa au Canada et il est le directeur du Centre de recherche sur la mondialisation www.mondialisation.ca et en anglais www.globalresearch.ca Traduction de Dany Quirion pour Alter Info L'article original anglais est publié dans la revue The Ecologist de décembre 2007. Il est aussi publié sur ici : http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=7561 Dimanche 09 Décembre 2007 danyquirion@videotron.ca Source : http://www.alterinfo.net Sun, 09 Dec 2007 02:42:40 -0500http://conspiration.lemultiblog.com/QUAND-WALL-STREET-ET-LE-GRAND-PeRE-BUSH-VOULAIENT-FAIRE-UN-COUP-D-eTAT-AUX-U.S.A.-886.phpJules Archer réunit des documents inédits sur l'un des épisodes les plus occultés de toute l'histoire des États-Unis: la tentative, en 1933, par une clique de riches banquiers et industriels, menés par Prescott Bush, le grand-père de l'actuel président des USA, de renverser le gouvernement légitime de Franklin Delano Roosevelt et d'instaurer un régime corporatif fasciste calqué sur celui de l'Allemagne nazie de Hitler et de l'Italie fasciste de Mussolini. Heureusement, cette conspiration fut déjouée, grâce, entre autres, à un militaire de carrière intègre et dévoué à sa patrie et à ses idéaux démocratiques, le Major Général des Marines Smedley Butler. -Ultime Conspiration [IES News Service - Trad. Grégoire Seither] La grande majorité des personnes n'a jamais entendu parler du Général Butler… et pourtant c'est lui qui sauva la démocratie US à l'heure où le fascisme s'étendait sur l'Europe. Aucun livre d'histoire ne mentionne l'incroyable conspiration orchestrée par une cabale de riches industriels - dont Prescott Bush, grand père de George W. Bush - en 1933. Opposés à la politique du New Deal initiée par le président Franklin D. Roosevelt - qu'ils percevaient comme étant “inspirée par le socialisme“, ce groupe de capitalistes purs et durs voulait profiter du mécontentement populaire provoqué par la crise économique pour renverser le Président U.S. et instaurer un régime autoritaire “à l'image de ce que faisaient Benito Mussolini et Adolf Hitler en Europe” afin de “casser le mouvement ouvrier, exterminer les communistes et restaurer la liberté dans l'économie, mise à mal par les politiques socialistes de Roosevelt Tout comme Hitler, ils voulaient s'appuyer sur des corps francs de vétérans désabusés de la Première Guerre mondiale, mais aussi sur le Ku Klux Klan et les milices anti-communistes de la American Liberty League pour constituer une armée de “chemises brunes” qui marcherait sur Washington, déposerait le président Roosevelt et porterait au pouvoir un “homme fort” pour “mettre fin aux menées des communistes et juifs qui excitent les nègres à la révolte, menacent la propriété et affaiblissent le pouvoir de l'homme blanc que Dieu lui a octroyé dans ce pays”. Pour occuper la place “d'homme providentiel”, la clique de banquiers et patrons de presse se tourna vers le Général Major de la Marine Smedley Darlington Butler, héros de la guerre, ayant reçu deux fois la distinction suprême, la Médaille d'Honneur du Congrès. Homme remarquable, un des meilleurs officiers de l'histoire des Etats Unis, Butler était connu pour son patriotisme, son intégrité et son attachement à la République. Ses hommes l'adoraient et le public américain appréciait son franc parler et ses critiques sans fard des politiques gouvernementales. Après 25 ans dans l'armée, Butler avait violemment critiqué la manière dont le pays traitait ses soldats dans un ouvrage resté célèbre : “La Guerre est un racket”. Mais dans leur volonté aveugle de se débarrasser de Roosevelt qui menaçait leurs profits, la clique capitaliste ne vit pas que, avant d'être un opposant à Roosevelt, Butler était avant tout un vrai démocrate. Quand il fut informé des projets de coup d'état, il alla voir la presse et le Congrès des Etats-unis pour dénoncer ce projet. Jules Archer publie des documents encore jamais présentés au public, rassemblés par la commission d'enquête McCormack-Dickstein, dont les travaux furent ensuite censurés pendant près de 40 ans. Pour John L. Spivak, journaliste qui avait suivi les travaux de la commission d'enquête dans les années 1940, la conspiration des banquiers et industriels est “une des histoires les plus incroyables de l'histoire des Etats-unis. . . . Mais la liste complète des conspirateurs et de leurs complices dans l'appareil d'état, l'étendue de leur infiltration de l'armée et de la police demeure un secret bien gardé. Même une génération plus tard, ceux qui vivent encore ont gardé le silence. Au point que cette incroyable conspiration pour détruire la démocratie américaine ne figure dans aucun livre d'histoire. Ce serait regrettable que les historiens délaissent cet épisode de notre histoire et que les futures générations d'Américains n'en entendent pas parler.” A une époque où le petit fils d'un des conspirateurs occupe la Maison Blanche et qu'il invoque la sécurité nationale pour démonter l'équilibre des pouvoirs et prendre des mesures liberticides, cette étude historique illustre l'importance de rester vigilant face aux attaques que subit notre démocratie et nous donne l'exemple d'une personne qui a eu le courage de les dénoncer et les faire échouer. Lundi 03 Décembre 2007 Source : http://www.alterinfo.netTue, 04 Dec 2007 02:29:11 -0500http://conspiration.lemultiblog.com/Les-Tasers-constituent-une-forme-de-torture-affirment-les-Nations-Unies-827.php Les fusils Tasers, capables d'infliger des chocs électriques, constituent une forme de torture qui peut également causer la mort, a déclaré un comité de l'ONU après plusieurs morts récentes en Amérique du Nord. "L'utilisation de ces armes cause une douleur aïgue, ce qui constitue une forme de torture," dit le Comité de l'ONU contre la Torture. "Dans certains cas, ces armes peuvent même causer la mort, ce qui a été démontré par des études crédibles et des événements récents," dit le comité de 10 experts. On rapporte que trois hommes, tous au début de la vingtaine, sont morts aux États-Unis cette semaine, quelques jours seulement après qu'un ressortissant Polonais meure à l'aéroport de Vancouver après avoir été "Tazé" par la police canadienne. L'homme, Robert Dziekanski, 40 ans, s'affaissa sur le sol et rendit l'âme après avoir été cloué au sol par les officiers de police. Il y a eu trois morts au Canada dues à l'utilisation de Tasers au cours des cinq dernières semaines. La compagnie qui manufacture les armes a affirmé que "la science médicale et l'analyse médico-légale" ont démontré que des morts similaires étaient "imputables à d'autres facteurs et non pas à la décharge électrique de basse énergie du Taser". Le comité de l'ONU fit ses commentaires dans des recommandations émises à l'intention du Portugal, qui a fait l'acquisition du nouveau fusil Taser X26 pour ses forces de police. Le Portugal "devrait considérer abandonner l'usage du Taser X26," car son utilisation peut avoir un impact physique et mental grave sur ceux qu'on cible, ce qui viole la Convention de l'ONU contre la Torture, affirment les experts. Traduction approximative de l'anglais par Ultime Conspiration Lien original: http://www.news.com.au/dailytelegraph/story/0,22049,22814674-5001028,00.html?from=public_rss Mon, 26 Nov 2007 02:12:36 -0500http://conspiration.lemultiblog.com/OVNI-au-dessus-de-la-Baie-826.phpLe Réveil, le dimanche 25 novembre 2007 Page 3 Lundi soir dernier à 19 h 30, Jocelyn Girard, de la rue du Parc à la Baie, jetait un coup d'oeil dans la vitrine panoramique de son salon quand il a vu un étrange objet se promener à grande vitesse au dessus de la Base de Bagotville pendant quelques brèves secondes. Sun, 25 Nov 2007 23:47:34 -0500http://conspiration.lemultiblog.com/Centrafrique-une-guerre-fran-aise-oubliee-Deuxieme-partie-805.phpDeuxième volet de l’enquête en République Centrafricaine : Qui est le président Bozizé ? Le rôle de la France en Centrafrique. Retour sur le génocide du Rwanda. Rencontre avec les rebelles. Grand reporter, Johann Hari renoue avec la tradition des écrivains journalistes, mêlant avec talent observations personnelles et récit sans complaisance. By Johann Hari, The independant, 5 octobre 2007Bangui - le président torturé Qui est donc Francois Bozize et pourquoi est-il soutenu par la France avec ses troupes et son aviation ? Je téléphone au palais présidentiel, pour rencontrer l’homme dont les photos ornent chaque mur et qui vous regarde fixement derrière sa moustache soigneusement coupée. Finalement l’officier de presse du Président répond à mes appels. « Rappelez-moi, je suis à bout du crédit sur mon téléphone mobile, » et il me raccroche au nez. Il promet ensuite une réunion avec le Président, mais trouve « des complications » mystérieuses qui le mènent à annuler à chaque fois. Bangui bruisse de rumeurs disant que Bozize devient de plus en plus paranoïaque et se cadenasse à double tour, employant même des goûteurs pour vérifier que ses repas ne sont pas empoisonnés, et qu’il refuse de rencontrer des étrangers par peur d’attentat. Il ne me reste qu’à essayer de rencontrer les derniers survivants d’un journalisme indépendant, pour découvrir qui est vraiment ce fils chéri de la France. Le Citoyen est distribué sur un mauvais papier photocopié et vendu chaque jour aux coins des rues pour quelques centimes, mais c’est l’un des bastions de la liberté d’expression en Afrique Centrale. Son rédacteur en chef, Maka Gbossokotto, a une barbe grise et nette, des pommettes carrées et des gonades d’acier. Il a été emprisonné pour avoir critiqué le Président et ses copains plus d’une fois, mais il exige pourtant que je le cite nommément. « Dans la prison, on nous donnait à manger du poisson pourri. J’ai attrapé la goutte. Les toilettes ... » il hoche sa tête. « C’est l’enfer. » Il dit qu’il sait maintenant qu’ « il est très probable qu’un membre du clan présidentiel me tuera... Chaque matin quand je me réveille, je pense qu’il y a trois lits dans lesquels je pourrais me retrouver ce soir. Soit ici à la maison, soit l’hôpital ou la morgue. » Mais il poursuit : « je n’ai pas peur. C’est quand vous avez peur que vous perdez. » Lire la suite sur Contre-Info  Thu, 22 Nov 2007 03:38:45 -0500http://conspiration.lemultiblog.com/Centrafrique-une-guerre-fran-aise-oubliee-Premiere-partie-804.phpJe voudrais attirer l'attention des lecteurs de ce blog sur la traduction d'un article du journaliste Johann Hari, du journal britannique The Independent, paru sur Contre-Info: Centrafrique: une guerre française oubliée, publié en deux parties. Article révélateur du mépris profond et de l'absence flagrante d'humanité que manifestent les Grandes Puissances occidentales à l'égard des populations du continent africain. Dans le Grand Jeu géopolitique à lequel prennent part les Grandes Puissances néo-coloniales sur le continent noir, le contrôle et l'exploitation des ressources naturelles est le nerf de la guerre et toute considération humaine est balayée cyniquement du revers de la main par des élites occidentales dépravées à la solde de Mammon et avides de toujours plus de pouvoir et de profits.                            -Hiram   En 2007, les soldats français ont combattu les rebelles en République Centrafricaine au côté des troupes du président François Bozize. A plusieurs reprises les Mirages basés au Tchad ont bombardé les positions des insurgés, au milieu de la population civile. Cette guerre oubliée de tous a dévasté les régions du nord et fait plus de deux cent mille réfugiés dans l’indifférence générale. Johann Hari a enquêté sur place pour The Independent et nous donne son témoignage sur un pays qui a été ravagé par les affrontements sanglants, où la France continue à faire et défaire les régimes au gré de son intérêt. Depuis 40 ans, le gouvernement français mène en Afrique une guerre secrète, ignorée non seulement des français, mais aussi du monde entier. La France a renversé des démocrates pour installer dictateur après dictateur - finançant et alimentant un terrible génocide. Cette guerre sanglante a provoqué la fuite de milliers de réfugiés qui ont traversé la frontière de la République Centrafricaine vers le Darfour pour tenter de trouver un havre de paix dans l’une des régions les dangereuse du monde. Lire la suite sur Contre-InfoThu, 22 Nov 2007 03:35:02 -0500http://conspiration.lemultiblog.com/Les-Assassins.-Terrorisme-et-politique-dans-l-Islam-medieval-771.php « Frères, lorsque l'heure du triomphe arrivera avec, pour compagne, la bonne fortune dans ce monde comme dans l'autre, alors un seul guerrier à pied pourra frapper de terreur un roi, possèderait-il plus de 100 000 hommes à cheval »  Poème ismaélien (p. 174) Introduction À l'heure où le « terrorisme islamiste » fait la une des journaux, occupe les esprits de très nombreux acteurs de la sécurité et frappe régulièrement à Bagdad, siège des anciens califes, il n'est pas inutile de lire ou relire ce petit classique dont une excellente traduction en français a été très opportunément rééditée en 2001 [1]. Bernard Lewis, éminent historien britannique du monde musulman, y livre une chronique politique et militaire de la secte ismaélienne des Assassins qui, au XIe siècle, inventa le terrorisme dans l'espoir, finalement vain, de renverser l'empire sunnite des sultans turcs. L'auteur reconstruit cette histoire en termes réalistes, c'est-à-dire en s'intéressant avant tout, et sans sentimentalisme, aux luttes pour le pouvoir dans leurs aspects polémologiques, territoriaux et militaires. Elle est impeccablement rendue dans une langue qui parvient à allier simplicité d'expression, sens de la synthèse et souci du détail. Il faut souligner, comme le précise Maxime Rodinson dans son éclairante préface, que le livre doit « être jugé et apprécié en faisant abstraction des jugements [et] opinions de Bernard Lewis sur la politique contemporaine ». C'est que Lewis, installé aux États-Unis depuis 1974, exerce une grande influence sur la politique étrangère américaine envers le monde arabe, et en particulier celle des « néoconservateurs » de l'administration de George W. Bush [2]. C'est donc uniquement l'immense érudition de Lewis en matière d'Islam médiéval dont nous rendrons compte ici, érudition singulièrement en évidence dans Les Assassins au vu du nombre et de la diversité linguistique des sources consultées par l'auteur. Ce qui n'empêche pas de repérer dans les pages de ce livre d'histoire certaines similitudes avec le monde contemporain, sans doute parce qu'il a été rédigé à notre époque mais aussi, comme le souligne Rodinson, parce qu'en terre d'Islam ou ailleurs, au Moyen Age comme de nos jours, « les lois générales du jeu politique sont constantes » (p. 8). Certes, les moyens et tactiques déployés ainsi que les idéologies (dont la religion) varient dans le temps et l'espace, mais les structures stratégiques fondamentales de la lutte pour le pouvoir restent les mêmes. Lire la suite sur le site de laniel.free.frWed, 14 Nov 2007 21:48:16 -0500http://conspiration.lemultiblog.com/L-Armee-britannique-teste-un-char-d-assaut-invisible-a-la-James-Bond-730.php Le Ministère de la Défense a dévoilé une nouvelle technologie qui rend les chars d'assaut invisibles. Au cours d'essais secrets tenus la semaine dernière, l'Armée a affirmé avoir fair disparaître complètement un véhicule et prédit qu'un char d'assaut invisible sera prêt à entrer en service en 2012. La nouvelle technologie utilise des caméras et des projecteurs pour transmettre des images du paysage environnant sur le char d'assaut. Le résultat est que quiconque regarde dans la direction du véhicule voit seulement ce qu'il y a au-delà de celui-ci sans voir le char. Un soldat, présent aux essais, affirme:"Cette technologie est incroyable. Si je n'avais pas été présent, je n'y croirais pas. Je regardais le champ et je voyais juste de l'herbe et des arbres- mais en réalité je fixais le canon d'un char d'assaut." Comment la technologie fonctionne en situation de combat est classé secret. On croit aussi que le MoD (Ministère de la Défense) teste une veste militaire qui fonctionnerait selon les mêmes principes. C'est le même type d'innovation qui est normalemet associée à James Bond, et le cerveau derrière cette technologie est le "Q" du MoD- le Professur Sir John Pendy, du Collège Impérial de Londres. Il affirme que le seul défaut du projet est le manque de fiabilité des caméras et des projecteurs. Mais il ajoute:"La prochaine étape est de rendre le char d'assaut invisible sans les caméras et les projecteurs- ce qui s'avère extrêmement complexe et difficile, mais pas impossible." Traduit approximativement de l'anglais par Ultime Conspiration Lien original (en): http://www.dailymail.co.uk/pages/live/articles/news/news.html?in_article_id=490669&in_page_id=1770Fri, 02 Nov 2007 04:40:27 -0400http://conspiration.lemultiblog.com/Selon-les-Nations-Unies-la-privatisation-des-marches-serait-le-pire-scenario-pour-l-ecologie-727.php LE MONDE | 27.10.07 | 14h51 • Mis à jour le 28.10.07 | 10h12 L'avenir écologique de la planète dépend directement des choix politiques qui seront effectués : jamais cette évidence n'avait été soulignée nettement par une instance des Nations unies. C'est chose faite : le Programme des Nations unies pour l'environnement (PNUE) affirme dans un épais rapport, dit "GEO 4" (www.unep.org/french/), publié jeudi 25 octobre, que la privatisation généralisée des ressources et des services serait le plus mauvais scénario du point de vue de l'environnement. C'est la conclusion d'une démarche originale de scénarisation des avenirs possibles en fonction des types de politiques mises en place, menée ces deux dernières années par des groupes internationaux d'experts. Point de départ de ce travail de modélisation : la crise écologique majeure que connaît d'ores et déjà la planète. En actualisant la description par de nombreuses sources, le rapport du PNUE synthétise le mouvement de dégradation du climat, de la biodiversité, de la santé des sols, des ressources en eau... Il souligne la rétraction des ressources disponibles par habitant : la surface de terre disponible pour chaque humain est ainsi passée de 7,91 hectares en 1900 à 2,02 en 2005. La rapidité du phénomène est soulignée : l'étendue et la composition des écosystèmes terrestres "sont modifiées par les populations à une vitesse sans précédent". Les experts insistent sur la notion de seuil : "Les effets cumulés de changements continus dans l'environnement peuvent atteindre des seuils qui se traduisent par des changements brutaux" et irréversibles. Cette idée de "points de basculement" ne s'applique pas seulement au changement climatique, mais aussi aux phénomènes de désertification, de baisse des nappes phréatiques, d'effondrement d'écosystèmes, etc. POINTS DE BASCULEMENT La poursuite des trajectoires actuelles conduit inéluctablement à ces points de basculement, indique le PNUE. C'est là que le travail de modélisation intervient. Les experts ont défini quatre scénarios, selon le type de politique suivie. Dans le premier, l'Etat s'efface au profit du secteur privé, le commerce se développe sans limite, les biens naturels sont privatisés. Le deuxième scénario se base sur une intervention centralisée visant à équilibrer une forte croissance économique par un effort pour en limiter les impacts environnementaux et sociaux. Une troisième voie serait de privilégier la sécurité pour répondre aux désordres civils et aux menaces extérieures : un effort important y serait alors consacré. Enfin, la quatrième option est celle d'une société faisant le choix de la durabilité par l'environnement et l'équité, dans laquelle les citoyens jouent un rôle actif. La modélisation permet de mesurer l'influence sur l'environnement de chacun de ces quatre scénarios, à travers la consommation d'énergie, les émissions de polluants, le type d'activité agricole, les prélèvements d'eau et de nombreux autres paramètres. Le dernier scénario (durabilité) apparaît préférable du point de vue social et écologique, tandis que le premier (privatisation), s'il assure la croissance la plus forte, se traduit aussi par un impact environnemental jugé insupportable, tout en générant les plus grandes inégalités. Dans ce cas, "l'environnement et la société se rapprochent rapidement du point de basculement, voire le dépassent". Les scénarios les moins mauvais en termes d'environnement ne sont cependant pas exempts de défauts : le deuxième, qui privilégie une intervention politique forte, peut générer de la bureaucratie, le quatrième, qui met l'accent sur la durabilité, exige de consacrer beaucoup de temps à la coopération entre acteurs. Et ils ne garantissent pas un avenir sans souci : dans tous les cas, "le changement climatique et la perte de biodiversité resteront des défis significatifs". Hervé Kempf Article paru dans l'édition du 28.10.07 Lien original: http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3244,36-971908@51-972005,0.htmlMon, 29 Oct 2007 22:29:34 -0400http://conspiration.lemultiblog.com/La-faim-va-augmenter-de-fa-on-effroyable-725.phpDébat. Les agrocarburants, une menace pour le Sud ? Jean Ziegler réclame un moratoire : LAURE NOUALHAT QUOTIDIEN : lundi 22 octobre 2007 Bien au-delà du simple clivage gauche-droite, les agrocarburants n’en finissent pas de diviser politiques, économistes et ONG. Il y a les pour, emmenés par l’étrange attelage américano-brésilien Lula-Bush, et la coalition des contre, qui regroupe beaucoup d’ONG, inquiètes des effets de cette diversification agricole à la fois sur la déforestation (surtout en Indonésie) et sur la hausse des prix alimentaires mondiaux. Rapporteur spécial à l’ONU pour le droit à l’alimentation, Jean Ziegler fait clairement partie du camp des opposants. Jeudi, vous allez défendre devant l’Assemblée générale des Nations unies l’idée d’un moratoire sur les agrocarburants pendant cinq ans. Pourquoi ? Parce qu’il faut éviter une catastrophe. Je vous donne quelques chiffres qui datent de 2006, mais qui sont probablement identiques aujourd’hui : 100 000 personnes meurent de la faim ou de ses suites immédiates tous les jours ; toutes les cinq secondes, un enfant de moins de 10 ans meurt de faim ; 854 millions de personnes à travers le monde souffrent de malnutrition. Sachant cela, si le plan de Lula et de Bush sur les agrocarburants se matérialise, ce sont 26 millions d’hectares de terres vivrières qui seront affectées à la production de bioéthanol et de biodiesel. La faim va augmenter de façon effroyable. Pour faire un plein de 50 litres avec du bioéthanol, il faut brûler 232 kg de maïs. Avec ça, un enfant zambien ou mexicain vit une année. Pour toutes ces raisons, je demande que le transfert de cultures vivrières vers des cultures industrielles d’agrocarburants soit interdit pendant au moins cinq ans par les Nations unies. Pourquoi cinq ans ? Dans ce délai, la science va progresser et il sera possible d’utiliser des déchets agricoles ou les parties non utiles de la plante pour faire rouler les voitures. Mercedes a déjà un programme avancé, qui consiste à planter de la jatropha, un buisson poussant sur des terres arides et qui n’entre pas en compétition avec des plantes alimentaires. Vous n’êtes donc pas totalement contre les agrocarburants… Il ne faut pas être dogmatique, c’est vrai que le problème du changement climatique est grave et légitime. L’une des difficultés majeures qui occupent les Etats est d’éviter une augmentation des émissions de CO2 dans l’atmosphère. Les centaines de millions de voitures, de camions, bus, polluent l’air que nous respirons d’une façon de plus en plus angoissante. Pour lutter contre la détérioration du climat, substituer des carburants verts aux carburants fossiles ne suffit pas. Vous avez raison, la fabrication de bioéthanol soulève d’autres problèmes que la seule sûreté alimentaire de millions d’individus. C’est un agrobusiness qui brasse des milliards de dollars, réservés à de grands groupes industriels. L’énergie finale est peut-être plus propre, mais quand on analyse le cycle de vie du biocarburant, pour le fabriquer, il faut tellement d’eau et d’énergie que les avantages s’amenuisent. Il existe de nombreuses autres critiques vis-à-vis de ces agrocarburants, mais je me concentre sur ce qui est absolument catastrophique, qui menace une partie de l’humanité et qui est déjà en marche. C’est-à-dire ? Le prix du blé au niveau mondial a doublé en quelques mois, celui du maïs au Mexique a plus que quadruplé en deux ans. Le prix de la nourriture, de la terre augmentent de façon extraordinaire, et donc l’expulsion des paysans s’accélère. Au Brésil, il existe une véritable opposition entre le Mouvement des travailleurs agricoles sans terres et le gouvernement Lula. Ce qui est plutôt pathétique puisque Lula a été l’un des fondateurs de ce mouvement. Les «sans-terre» l’accusent de ne pas respecter le droit à l’alimentation, tandis que lui justifie son engouement pour les agrocarburants par la nécessité de réduire la dette, en faisant rentrer des devises. Et puis 38 des 53 pays africains doivent importer de la nourriture pour combler leur déficit alimentaire structurel. L’année dernière, le Burkina Faso a importé 230 000 tonnes de denrées alimentaires. Si les prix de l’alimentation continuent d’exploser, comme c’est le cas maintenant, ces pays ne pourront pas acheter le nécessaire. Des millions de personnes vont mourir. Pendant ce temps, les Occidentaux roulent dans leurs voitures. La semaine dernière, en Afrique, Lula a exhorté les pays africains à se lancer dans la production de biocarburants. Qu’en pensez-vous ? Je pense que le président Lula se trompe gravement de stratégie. Pensez-vous obtenir la majorité aux Nations unies ? La conscience que la faim n’est pas une fatalité augmente. En Occident, la société civile se mobilise de plus en plus contre les sociétés multinationales qui dominent une large part de la production et de la distribution des aliments. Il faut que les gens sachent qu’une opposition aux agrocarburants existe et qu’ils doivent l’appuyer. Chacun est responsable de tout, devant tous. Pendant le temps de cet entretien, des dizaines d’enfants sont morts. La responsabilité de chacun est engagée devant ce crime contre l’humanité. http://www.liberation.fr/actualite/economie_terre/286400.FR.php Sun, 28 Oct 2007 04:33:10 -0400http://conspiration.lemultiblog.com/Retour-a-la-Guerre-Froide-722.php L'Armée de l'air de la Russie tient de grands exercices militaires sur une grande partie de son territoire entre le 16 et le 30 octobre. Ces exercices russes coïncident dans le temps avec la réalisation d'importants exercices militaires par les États-Unis sous le nom de « Vigilant Shield 08 » (Bouclier Vigilant 08), qui se sont tenus du 15 au 20 octobre. Les exercices militaires « Vigilant Shield 08 » ont été précédés par de grandes manoeuvres navales connues sous le nom de « Pacific Shield 07 », avec la participation de l'Australie, la France, la Nouvelle-Zélande, le Singapour, le Royaume-Uni et les États-Unis. Réponse russe à des actions étatsuniennes Le président Vladimir Poutine a annoncé en août que la Russie reprendrait, à grande échelle, ses vols de bombardiers au-dessus des océans Pacifique, Atlantique et Arctique pour la première fois depuis la chute de l'Union Soviétique. Cette action de Moscou est une réponse à celles des États-Unis et de l’OTAN dirigées contre la Russie, y compris la militarisation de l'Europe de l'Est et des Balkans. Les exercices étatsuniens au nom de code « Vigilant Shield 2008 (VS-08) » sont fortuitement présentées comme des « exercices anti-terroristes » alors que, sous les auspices conjoints du Pentagone et du Département de la Défense, « l'US Northern Command » en lien avec le « NORAD » a la responsabilité de l'opération. « VS–08 » comporte un déploiement d'envergure de l'aviation des États-Unis et de l'aviation du Canada. Cela ressemble à un scénario de temps de guerre comportant le déploiement de bombardiers et d'avions de chasse sur l'ensemble du continent de l'Amérique du Nord se prolongeant même dans l'Arctique. Entre-temps, dans le Pacifique, des exercices militaires ont eu lieu à Guam dans le cadre d'une reproduction de « VS–08 ». En parallèle et sous le couvert du Traité liant les États-Unis et les Philippines, des exercices militaires ont eu lieu dans l'archipel des Philippines le 16 octobre, impliquant près de 3500 soldats de forces spécialisées des deux pays. Scénario d’affrontement Dans ce qui apparaît visiblement être un scénario d'affrontement, les exercices militaires russes débutent le jour suivant le déclenchement des exercices étatsuniens. Les bombardiers stratégiques russes Tu-160, Tu–95 et Tu-22M3 de même que les avions ravitailleurs Il-78 « feront des vols au-dessus de la région de l'Arctique, au-dessus des océans Atlantique et Pacifique et de la mer Noire en simulant des raids de bombardement et le tir de missiles de croisière sur des sites d'essais dans le nord et le sud de la Russie », a déclaré le colonel Alexander Drobyshevsky." (RIA Novosti). Une partie de ces exercices militaires russes seront menés dans l'Arctique à proximité du territoire des États-Unis et du Canada. Vols de reconnaissance sur une base permanente Moscou a annoncé à la mi-août que des vols de reconnaissance effectués par des bombardiers stratégiques ont repris et se poursuivront sur une base permanente, y compris des missions de surveillance sur les zones de navigation commerciale et de production économique. L'administration des États-Unis s'est dite préoccupée par la reprise des vols de reconnaissance de bombardiers stratégiques russes. « Je pense que l'augmentation rapide des dépenses militaires russes nous oblige à les surveiller », a déclaré la Secrétaire d'État Condeleeza Rice dans une entrevue du 14 octobre accordée à ABC News. Depuis de longs mois, la Russie a mené des exercices aériens militaires près de l'Alaska. Au cours de l'été dernier, des bombardiers russes ont organisé un certain nombre d'exercices dans ce qui est décrit comme « une zone tampon en dehors de l'espace aérien américain », à proximité de l'Alaska. Des avions de combat canadiens impliqués Selon un porte-parole de NORAD, « les avions de combat étatsuniens et canadiens, y compris les F-15, ont été dépêchés chaque fois que se présentait un détachement d'avions russes en exercice. » « VS–08 » est un exercice militaire qui repose sur un scénario de confrontation de guerre avec la Russie et la Chine. En août, sous les auspices de l'Organisation de Coopération de Shanghai (OCS), la Russie et la Chine se sont entendues pour réaliser de grands exercices militaires. Sous le nom de code « Mission de Paix – 2007 », les exercices ont eu lieu dans la région russe de la Volga ainsi que dans la région chinoise occidentale d'Urumqi. Vendredi 26 Octobre 2007 Michel Chossudovsky Lien original: http://lautjournal.info/default.aspx?page=3&NewsId=326  Sat, 27 Oct 2007 00:30:03 -0400 http://conspiration.lemultiblog.com/rss.php?p=2 Prochaine page du fichier RSS Fri, 10 Sep 2010 21:32:53 -0400