http://conspiration.lemultiblog.com/ Entente secrète et complot dont le but est de renverser un pouvoir établi. [Entente secrète et complot dont le but est de renverser un pouvoir établi. ] fr-FR www.lemultiblog.comhttp://conspiration.lemultiblog.com/Psychologie-de-masse-et-education-L-impact-de-la-science-sur-la-societe-1382.php Brent Jessop-Knowledgedrivenrevolution.com Février 2008 "Pour une raison qu'y m'échappe, plusieurs personnes aiment le système(totalitarisme scientifique) quand il est Russe mais le détestèrent quand il fut Allemand. Je suis contraint de penser que cela est dû au pouvoir des étiquettes; ces personnes aiment tout ce qui est étiqueté 'Gauche' sans examiner si cette étiquette a bien une signification."-Bertrand Russel, 1952 (p56) Quel est exactement le but de l'éducation? Est-ce que le gouvernement veut enseigner aux jeunes gens comment penser et raisonner pour eux-mêmes ou est-ce une forme de psychologie de masse visant à inculquer la propagande gouvernementale aux jeunes? Ces questions sont examinées dans le livre de Bertrand Russel, écrit en 1952, intitulé L'impact de la science sur la société*. Bertrand Arthur William Russell, troisième Earl Russell (1872-1970) était un philosophe et mathématicien britannique renommé qui était aussi un internationaliste intransigeant. Il consacra également beaucoup de travail à l'éducation des jeunes enfants. Il fut le fondateur du mouvement Pugwash, qui se servit du spectre d'annihilation nucléaire de la Guerre Froide pour promouvoir ses desseins de gouvernement mondial. Parmi ses nombreuses récompenses, Russell se fit décerner le Prix Nobel de Littérature en 1950 et le prix Kalinga de l'UNESCO (United Nations Educational, Scientific, and Cultural Organization) en 1957. La première partie de cette série examine l'impact de la "technique scientifique" sur la société. La seconde partie explore l'opinion de Bertrand Russell sur la stabilité d'une société scientifique mondiale. La troisième partie traite du contrôle de la population et de la reproduction scientifique des humains. L'Éducation, une méthode moderne de propagande Extraits du livre L'impact de la science sur la société par Bertrand Russell: "Je pense que le sujet qui aura le plus d'importance politiquement est la psychologie de masse. La psychologie de masse n'est pas, scientifiquement parlant, un objet d'études très avancé... Cet objet d'études est immensément utile à des hommes pragmatiques, qu'ils souhaitent s'enrichir ou accaparer le gouvernement. Elle est, bien sûr, en tant que science, fondée sur la psychologie individuelle, mais jusqu'à maintenant elle a employé des méthodes empiriques basées sur un sens commun intuitif. Son importance a été énormément accrue par le développement des méthodes modernes de propagande. La plus influente de ces méthodes est celle qu'on nomme "éducation".La religion joue aussi un rôle, bien qu'il aille en s'amenuisant; la Presse, le cinéma et la radio jouent un rôle qui va en s'accroissant. Ce qui est essentiel en psychologie de masse est l'art de la persuasion. Si vous comparez un discours d'Hitler avec un discours de (disons) Edmund Burke, vous verrez quels progrès ont été accomplis par l'art rhétorique depuis le dix-huitème siècle. Anciennement, l'art rhétorique était fondé sur une prémisse erronée: celle que les gens avaient lu dans les livres que l'homme est un animal rationnel, et structuraient leurs arguments sur cette hypothèse. Nous savons maintenant qu'un projecteur et une fanfare persuadent davantage que la plus élégante série de syllogismes. On peut espérer éventuellement qu'on pourra persuader quelqu'un de n'importe quoi si le patient est jeune et que l'État fournit l'argent et l'équipement nécessaire. La psychologie de masse fera de grandes avancées quand elle sera étudiée par des scientifiques dans une dictature scientifique. Anaxagore affirmait que la neige est noire, mais personne ne le croyait. Les psychologues en sciences sociales du futur essaieront différentes méthodes sur des classes d'écoliers afin de leur inculquer la conviction inébranlable que la neige est noire. On arrivera à différents résultats. Premièrement, que l'influence domestique est néfaste. Deuxièmement, qu'on ne peut pas faire grand chose à moins que l'endoctrinement ne débute avant l'âge de dix ans. Troisièmement, que des couplets accordés à de la musique et entonnés répétitivement sont très efficaces. Quatrièmement, que l'opinion que la neige est blanche traduit un goût morbide pour l'excentricité. Mais j'anticipe. Ce sera aux scientifiques du futur de rendre ces maximes précises et découvrir exactement comment il en coûtera per capita pour faire croire aux enfants que la neige est noire, et comment cela coûterait moins cher pour leur faire croire que la neige est grise foncée."-40 Le résultat planifié de l'éducation "La totalité du contrôle résultant sur l'opinion dépend de diverses manières sur la technique scientifique. Là où tous les enfants fréquentent l'école, et où toutes les écoles sont contrôlées par le gouvernement, les autorités peuvent fermer les esprits des jeunes à tout ce qui est contraire à l'orthodoxie officielle. L'impression est impossible sans papier, et tout le papier appartient à l'État. La radiodiffusion et le cinéma sont également des monopoles publics. La seule possibilité qui reste de diffuser de la propagande non autorisée est par bouche à oreille d'un individu à l'autre. Mais même cela est rendu effroyablement dangereux par les progrès de l'art de l'espionnage. On apprend aux enfants à l'école qu'il est de leur devoir de dénoncer leurs parents si ils prononcent des propos subversifs au sein de la famille. Personne ne peut être sûr qu'un homme qui semble être son meilleur ami ne le dénoncera pas à la police; l'homme peut lui-même être dans le trouble, et peut savoir que s'il n'est pas efficace dans sa fonction d'espion, sa femme et ses enfants en souffriront. Tout ceci n'est pas imaginaire, c'est la réalité quotidienne. C'est la nature même de l'oligarchie, il n'y a aucune raison de s'attendre à ce que les choses se déroulent autrement.-58 "Les sociétés scientifiques sont encore dans leur enfance. Il peut s'avérer utile de prendre quelques instants pour spéculer sur les possibles développements futurs des régimes oligarchiques. On peut s'attendre que des avancées en physiologie et psychologie donneront aux gouvernements beaucoup plus de contrôle sur les mentalités individuelles que les pays totalitaires exercent présentement sur leurs populations. Fichte exposa que le but de l'éducation devrait être la destruction du libre arbitre, pour que les élèves, après avoir quitté l'école, soient incapables, pour le restant de leur vie, de penser ou d'agir autrement que leurs maîtres d'école ne l'auraient souhaité. Mais à son époque, cet idéal était inatteignable: ce qu'il considérait comme le meilleur système en existence produisit Karl Marx. Dans le futur, de tels échecs ne sont pas susceptibles de se produire là où règne des dictatures. Une diète, des injections et des injonctions se combineront, en très bas âge, pour produire le type de caractère et le type de croyances que les autorités considèrent désirables, et toute critique sérieuse des pouvoirs en place deviendra psychologiquement impossible. Même si tous sont misérables, tous se croiront heureux, car le gouvernement leur dira qu'ils le sont."-61 Ce passage mérite d'être relu. "Une diète, des injections et des injonctions se combineront, en très bas âge, pour produire le type de caractère et le type de croyances que les autorités considèrent désirables, et toute critique sérieuse des pouvoirs en place deviendront psychologiquement impossibles. Même si tous sont misérables, tous se croiront heureux, car le gouvernement leur dira qu'ils le sont." Quelques usages divers de l'éducation "résulte de l'élimination de la guerre (et l'établissement d'un gouvernement mondial). On peut espérer beaucoup, aussi, d'un changement de propagande. La propagande nationaliste, sous toute forme de violence, devra être illégale, et on n'apprendra pas aux enfants d'école à haïr et mépriser les nations étrangères. Un enseignement actif des maux du passé et des avantages du nouveau système fera le reste. Je suis convaincu que seulement quelques psychopathes voudront retourner à la frayeur quotidienne de la désintégration radioactive."-108 "Les nations qui, présentement, augmentent (leurs populations) rapidement devraient être encouragées à adopter des méthodes qui, en Occident, ont contribué à freiner la croissance démographique. La propagande éducationnelle, avec l'aide du gouvernement, pourrait atteindre ce résultat en une génération."-116 Cette idée d'utiliser l'éducation, ou plutôt l'éducation sexuelle, pour réduire la population de l'Occident fut promue en 1968 par Paul Ehrlich dans son livre La bombe démographique**. "Nous avons besoin d'une loi fédérale exigeant l'éducation sexuelle dans les écoles-éducation sexuelle qui inclut la discussion de la nécessité de réguler le taux de natalité et les techniques contraceptives. Une telle éducation devrait commencer au plus bas âge possible recommandé par des professionnels compétents dans ce domaine-certainement avant le lycée. Par "éducation sexuelle", je ne veux pas dire un cours se focalisant sur l'hygiène ou présentant une approche simpliste genre "oiseaux et abeilles" à la sexualité humaine. La fonction reproductive du sexe doit être démontrée comme une de ses fonctions, et une qui doit être soigneusement régulée en relation des besoins de l'individu et de la société."-133 Pour plus de renseignements sur l'opinion de Paul Ehrlich sur l'utilisation de l'éducation et d'autres moyens de contrôle des populations, consultez cet article, Population, religion et Éducation sexuelle. Pour les classes dirigeantes seulement La plupart des gens lisant cet article sont les produits d'un système d'éducation régi par l'État. Si ce qui précède n'a pas été suffisant pour vous faire réfléchir sur les mérites d'un système d'éducation universel et sur tout ce qu'on vous a "enseigné" quand vous étiez enfant, espérons que l'extrait suivant le fera. "Bien que cette science sera étudiée avec diligence, elle sera rigidement confinée à la classe dirigeante. On ne permettra pas à la populace de savoir comment ses convictions sont générées. Quand la technique sera perfectionnée, chaque gouvernement qui régit le système d'éducation pendant une génération sera capable de contrôler ses sujets fermement sans avoir recours à l'armée et la police...-41 *Citations de Bertrand Russell, The Impact of Science on Society (1952). ISBN0-415-10906-X **Citations de: Paul R. Ehrlich. The Population Bomb: Revised & Expanded Edition (1968, 1971). SBN 345-24489-3-150. Lien original (en): http://www.knowledgedrivenrevolution.com/Articles/200802/20080204_ISS_4_Education.htmSun, 04 May 2008 22:01:44 +0200http://conspiration.lemultiblog.com/En-bref-le-souterrain-de-la-fin-du-monde-est-ouvert-1183.php Par Jean Etienne, Futura-Sciences Surnommé par les uns le souterrain de la fin du monde et coffre-fort de l’Apocalypse par les autres, cet endroit, qui sera un des mieux protégés de la planète, devra préserver plus de 4,5 millions d'espèces de plantes de la disparition dans l’éventualité d’une catastrophe majeure. 21 caisses, renfermant 7.000 échantillons de graines en provenance de 36 pays africains ont déjà été reçues dans l’antichambre de cette étonnante installation, située dans l’archipel du Sptizberg (Norvège). L’abri lui-même, creusé à 120 mètres à l’intérieur d’une montagne, évoque irrésistiblement un abri antiatomique… ce qu’il est en réalité. Le Svalbard Global Seed Vault – c'est son véritable nom, Svalbard étant le nom norvégien de l'archipel du Spitzberg – a officiellement été inauguré le 26 février 2008. « La banque génétique de l’Institut International d’Agriculture Tropicale du Nigeria comporte actuellement la plus grande collection du monde de légumineuses, avec plus de 15.000 variétés uniques de 88 pays du monde », détaille son directeur, Dominique Dumet, qui a rassemblé cette première collection. Il précise qu'à terme, les nouvelles installations devraient accueillir environ 4,5 millions d’échantillons de graines conservées sous une température de -18° C. La collecte et la maintenance des graines sur le site ont été confiées à une organisation internationale, Global Crop Diversity Trust, tandis que le gouvernement norvégien intervient à hauteur de 9 millions de dollars dans les coûts de construction du souterrain. Une autre partie est sponsorisée par la fondation Bill Gates (30 millions de dollars) avec la société Monsanto, la Fondation Rockefeller ainsi que la fondation Syngenta. Lien original: http://www.futura-sciences.com/fr/sinformer/actualites/news/t/botanique-1/d/en-bref-le-souterrain-de-la-fin-du-monde-est-ouvert_14756/ Thu, 28 Feb 2008 04:40:56 +0100http://conspiration.lemultiblog.com/Le-Canada-et-les-etats-Unis-signent-un-accord-permettant-de-deployer-respectivement-des-troupes-sur-le-territoire-de-leur-allie-en-cas-d-urgence-civile-1182.php David Pugliese, Canwest News Service Publié: Vendredi, 22 Février, 2008 Le Canada et les États-Unis ont signé un accord permettant à leurs forces armées respectives de déployer des troupes de l'autre côté de la frontière en situation d'urgence, mais plusieurs personnes se demandent pourquoi le gouvernement Harper a passé sous silence cette entente. Ni le gouvernement canadien ou les Forces Armées canadiennes n'ont annoncé le nouvel accord, signé le 14 Février au Texas. Le  U.S. Northern Command, cependant, a rendu l'accord public par le biais d'une déclaration soulignant comment son officier en chef, le Gén. Gene Renuart, et le Lt-Gén. canadien Marc Dumais, chef du Commandement Canadien, ont signé le plan, qui permet aux forces armées d'une des deux nations de supporter les forces armées de l'autre nation durant une urgence civile. Le nouvel accord a été accueilli avec suspicion par la gauche canadienne et la droite américaine. Le Conseil des Canadiens, d'inclination gauchiste, qui mène une campagne contre ce qu'il qualifie d'intégration croissante des forces armées U.S. et Canadienne, soulève des préoccupations sur cet accord. <<C'est une tendance quand il s'agit de débattre des relations Canada-U.S. et de sujets épineux comme une intégration militaire. Nous pouvons constater que ce gouvernement est réticent à divulguer de l'information aux Canadiens, information qui est déjà disponible sur les sites web des gouvernements Américains et Mexicains,>> affirme Stuart Trew, chercheur au Conseil des Canadiens. Trew dit que cet accord pourrait potentiellement militariser une réponse à une urgence civile. Il fait remarquer que des consultations ont présentement lieu entre les deux nations afin de mettre en place un plan conjoint visant à protéger des infrastructures communes, tels des voies ferrées et des pipelines. <<Verrons-nous des troupes (U.S) déployées sur notre sol pour des menaces potentielles mineures à un pipeline ou une route?>> demande-t-il. Trew note également que les forces armées U.S. ne permettent pas à leurs soldats d'opérer sous commandement étranger, ce qui soulève des questions sur qui contrôlera les forces U.S. si le Canada requiert leur présence sur son sol. <<Nous ne connaissons pas les réponses car le gouvernement ne veut même pas annoncer le plan,>> dit-il. Mais le porte-parole du Commandement Canada, le Commandant David Scanlon affirme que ce sera aux autorités civiles des deux pays de décider si une assistance militaire est nécessaire ou non. Il a affirmé que l'accord est <<bénin>> et préparera le terrain à une coopération militaire entre les deux pays si les gouvernements l'approuvent. <<Mais il n'existe pas d'entente pour permettre aux troupes de traverser la frontière,>> dit-il. <<L'accord facilite la planification et la coordination entre les deux forces armées. Seuls les deux gouvernements peuvent permettre aux troupes de l'autre pays de traverser la frontière.>> Si des troupes U.S. étaient déployées au Canada, elles seraient sous le contrôle tactique des Forces Canadiennes mais toujours sous le commandement des Forces Armées U.S., Scanlon ajoute. Des nouvelles de l'accord, et l'allégation que l'entente fut passée sous silence au Canada, circulent déjà sur les blogues et sites web gauchistes comme un exemple des dangers d'une intégration croissante entre les deux armées. Sur les blogues de la droite Américaine, l'accord est cité comme une preuve du plan visant à instaurer une <<Union Nord-Américaine>> où des troupes étrangères, soustraites aux lois américaines, pourraient être utilisées par le gouvernement fédéral pour supplanter les autorités locales. <<Forces armées coopératives sur le Sol de la Patrie!>> remarque un site web. <<La prochaine fois que votre ville aura une <<urgence nationale>>, ne soyez pas surpris si des soldats Canadiens sont déployés en réponse à cette crise. Et souvenez-vous- les Forces Armées canadiennes ne sont pas contraintes par le posse comitatus.>> Le posse comitatus est une loi américaine qui interdit l'utilisation de troupes fédérales à des fins policières sur le sol domestique à moins qu'un tel déploiement ne soit approuvé par le Congrès. Scanlon dit qu'on n'a pas l'intention de tenir l'accord secret de ce côté-ci de la frontière canadienne. Il fait remarquer que l'accord sera rapporté dans le journal des Forces Armées canadiennes et sur son site web la semaine prochaine. Scanlon dit que l'accord n'a pas été rapporté au public car il doit d'abord être approuvé par les deux nations. Cette décision n'a pas encore été prise, ajoute-t-il. © Ottawa Citizen 2008 Traduction Ultime Conspiration Lien original (en): http://www.canada.com/topics/news/story.html?id=403d90d6-7a61-41ac-8cef-902a1d14879d&k=14984                  Thu, 28 Feb 2008 02:47:57 +0100http://conspiration.lemultiblog.com/Les-medias-britanniques-confirment-le-recit-du-dossier-secret-de-l-ancienne-traductrice-du-FBI-Sibel-Edmonds-1069.php Le Sunday Times a obtenu un document qui confirme qu'un dossier, dont le FBI a nié l'existence, pourrait contenir des informations sur des fonctionnaires américains ayant volé des secrets nucléaires pour le compte d'espions turcs et israéliens, qui, à leur tour, revendaient ces secrets au Pakistan et à l'Arabie Saoudite. Plus tôt, la <<whistleblower>> (dénonciatrice) du FBI Sibel Edmonds, 37 ans, approcha le Times à propos des communications "explosives" qu'elle a découvertes entre de hauts fonctionnaires américains et espions turcs et israéliens. Une demande de FOIA (Freedom of Information Act) au FBI, numéro de cas 203A-WF-210023 , fut retournée avec une réclamation que ce numéro de cas n'a jamais existé. "Je peux vous dire que ce dossier et les opérations qui y sont référées ont bel et bien existé de 1996 à février 2002," dit Edmonds. Un fonctionnaire de haut rang, identifié par Larisa Alexandrovna de RAW STORY comme étant Marc Grossman, Ambassadeur de Turquie de 1994 à 1997. On dit que Grossman avertit ses co-conspirateurs de ne pas faire des affaires avec Brewster Jennings, une compagnie façade utilisée par la CIA pour enquêter sur le trafic illicite de composants nucléaires . Brewster Jennings était également l'employeur de l'agent de la CIA Valerie Plame, dont la couverture, avec l'aide de Grossman, a été compromise dans ce qui est à coup sûr un <<hit job>> politique perpétré par l'administration Bush à l'encontre de son mari, l'Ambassadeur et critique de la guerre d'Iraq, Joseph C. Wilson. L'article complet du Sunday Times peut être lu ICI (En Anglais). Plus d'information est également disponible sur THE BRAD BLOG (EN Anglais). Traduction par Ultime Conspiration Source: http://www.informationliberation.com/?id=24711  Thu, 24 Jan 2008 02:59:06 +0100http://conspiration.lemultiblog.com/La-pensee-trop-militaire-de-Washington-1061.php Dans des pays en crise comme l'Afghanistan, l'Ethiopie, l'Iran, l'Irak, le Pakistan, la Somalie et le Soudan, les mêmes problèmes sont à l'origine des tensions ou des violences. Ce sont des pays pauvres, frappés par des catastrophes naturelles et qui peinent à nourrir une population en forte croissance. Ces problèmes ne peuvent se résoudre que par un développement durable. Pourtant, plutôt que de s'attaquer aux causes des crises, les Etats-Unis persistent à vouloir les traiter par des moyens militaires. Ils soutiennent l'armée éthiopienne en Somalie, occupent l'Irak et l'Afghanistan, menacent de bombarder l'Iran et soutiennent la dictature au Pakistan. Ces interventions tendent à aggraver les crises plutôt qu'à les résoudre. A nouveau, les Etats-Unis sont hantés par une approche militaire de la politique étrangère. Ils ont soutenu le shah d'Iran par des livraisons d'armes tombées entre les mains du gouvernement révolutionnaire après 1979. Ils ont soutenu Saddam Hussein lorsqu'il a attaqué l'Iran, avant de se retourner contre lui. Ils ont soutenu Oussama ben Laden en Afghanistan contre les Soviétiques, pour finalement le combattre. Ils ont dépensé plus de 10 milliards d'aide en faveur de Pervez Moucharraf au Pakistan depuis 2001 et se trouvent maintenant face à un régime instable. Leur politique étrangère s'enlise parce qu'elle est téléguidée par les militaires. Même la reconstruction de l'Irak a été menée par le Pentagone plutôt que par des organismes civils. Le budget militaire envahit la politique étrangère. Si l'on additionne le budget du Pentagone, le coût de la guerre en Irak et en Afghanistan, le budget du département de la Sécurité intérieure, celui consacré aux programmes d'armement nucléaire et aux programmes d'aide militaire du département d'Etat, les Etats-Unis consacrent annuellement 800 milliards de dollars pour la sécurité contre moins de 20 milliards au développement. Dans un article sur le Pakistan, deux experts, Craig Cohen et Derek Chollet, ont montré le caractère désastreux de cette approche. Bien que le Pakistan soit confronté à d'énormes problèmes de pauvreté, de démographie et d'environnement, les trois quarts des 10 milliards de dollars d'aide américaine sont tombés dans l'escarcelle de l'armée, soi-disant pour rembourser le pays de sa contribution à la « guerre contre le terrorisme » et pour l'aider à acheter des F16 et d'autres armements. Moins de 10 % sont allés au développement et à l'aide humanitaire. L'aide des Etats-Unis en faveur de l'éducation dans ce pays s'est limitée à 1,16 dollar par enfant. Cette approche militaire entraîne le monde dans une spirale de violence. Les armes américaines vendues ou données à ces pays accroissent les risques d'une aggravation des crises et la probabilité de voir ces armes retournées contre les Etats-Unis. Rien de cela n'aide à résoudre la pauvreté, la mortalité infantile, la rareté de l'eau et des moyens de subsistance dans des endroits comme le nord-ouest du Pakistan, le Darfour ou la Somalie. L'administration Bush ne tient pas compte de ces problèmes démographiques et environnementaux. Au lieu de considérer les difficultés des populations, elle voit une caricature - un terroriste à chaque coin de rue. Un monde pacifié ne sera possible que lorsque les Américains réaliseront que les conflits sont la conséquence du désespoir. Ces conflits peuvent être résolus par le développement. Nous connaîtrons la paix lorsque nous tiendrons compte des paroles du président Kennedy : « En dernière analyse, ce que nous avons tous en commun, c'est d'habiter la même petite planète. Nous respirons tous le même air, nous nous préoccupons tous de l'avenir de nos enfants et nous sommes tous mortels. »JEFFREY D. SACHS est professeur et directeur de l'Institut de la Terre à l'université de Columbia (New York). http://www.lesechos.fr/info/analyses/4664396.htmMon, 21 Jan 2008 02:55:31 +0100http://conspiration.lemultiblog.com/Qui-sont-vraiment-les-combattants-talibans-1058.php Qui sont les talibans ? Quelles sont leurs motivations, et quel rôle joue la présence occidentale dans ce conflit ? Dans un ouvrage récent, Francis Dupuis-Déri, professeur de sciences politiques au Québec, analyse la réalité de la guerre d’Afghanistan. Extraits de « L’Éthique du vampire : De la guerre d’Afghanistan et quelques horreurs du temps présent », de Francis Dupuis-Déri.Un vaste mouvement de résistance Les informations les plus récentes et les plus précises au sujet des taliban provenaient d’une étude menée par le Conseil de Senlis, qui avait réalisé 400 entrevues en janvier 2007 et un sondage auprès de 17 000 Afghans en mars de la même année, dans le Sud et l’Est du pays, soit les régions où les combats sont les plus intenses. Un rapport sur l’Afghanistan du Center for Strategic and International Studies, diffusé en mai 2007 et s’inspirant de 1000 entrevues menées en Afghanistan, de sondages et de rencontres avec 200 experts, offrait également un portrait précis de la situation. Selon les conclusions de la recherche du Conseil de Senlis, le nom « taliban » serait attribué aujourd’hui en Afghanistan à tous les insurgés combattant les forces gouvernementales et étrangères, mais il y aurait en réalité deux courants distincts dans le vaste mouvement de résistance. Le premier serait composé de vrais taliban, soit de miliciens porteurs d’une conception dogmatique et autoritaire de l’islam, reprenant à leur compte l’idéologie des talibans des années 1990. Ces miliciens proviennent souvent du Pakistan. Certains sont de citoyenneté pakistanaise, d’autres sont des Afghans réfugiés au Pakistan et qui reviennent se battre dans leur pays. D’autres enfin sont membres de groupes ethnoculturels et linguistiques dont le territoire s’étend à la fois en Afghanistan et au Pakistan et n’est divisé que par une frontière politique artificielle. Plusieurs Afghans considèrent que ces taliban sont principalement motivés par un désir de puissance et cherchent à reprendre le contrôle sur certaines régions du pays, utilisant le discours religieux pour dissimuler leurs objectifs politiques. [1] Dans le Sud et l’Est du pays, les groupes de cette mouvance sont généralement liés aux taliban officiels, soit l’organisation politico-religieuse qui s’est constituée dans les année 1990 avec l’aide des Etats-Unis et du Pakistan et qui avait réussi à prendre le pouvoir à Kaboul avant d’en être chassé en 2001. Cette mouvance comprend aussi le Parti de l’Islam et son chef Gulbuddin Hekkmatyar, également un ancien allié des États-Unis et du Pakistan, qui avait été vaincu par les talibans. Lire la suite sur Contre-InfoSat, 19 Jan 2008 00:33:14 +0100http://conspiration.lemultiblog.com/HAARP-Il-faut-se-mefier-des-experimentations-de-guerre-climatique-realisees-par-l-armee-des-etats-Unis-915.php Par Michel Chossudovsky, publié dans la revue The Ecologist et sur Global Research « HAARP est une arme de destruction massive, capable de déstabiliser des systèmes agricoles et écologiques au niveau mondial. » « "La guerre climatique" est susceptible de menacer l'avenir de l'humanité, mais elle a été exclue des rapports du GIEC, qui a reçu le Prix Nobel de la Paix en 2007. » Rarement reconnu dans le débat sur le changement climatique mondial, les conditions météorologiques dans le monde peuvent maintenant être modifiées dans le cadre d'une nouvelle génération d'armes électromagnétiques sophistiquées. Les États-Unis et la Russie ont développé la capacité de manipuler le climat à des fins militaires. Des techniques de modification de l'environnement ont été appliquées par l'armée US pendant plus d'un demi-siècle. Le mathématicien états-unien John von Neumann, en lien avec le Département de la Défense des États-Unis, a débuté ses recherches sur la modification des conditions météorologiques à la fin des années 1940, au plus fort de la Guerre Froide, et il prévoyait des « formes de guerre climatique encore inimaginables. » Pendant la guerre du Vietnam, les techniques d'ensemencement des nuages ont été utilisées à partir de 1967 dans le cadre du projet Popeye, dont l'objectif était de prolonger la saison des moussons et de bloquer les voies d'approvisionnement ennemies le long de la route de Ho-Chi-Minh-Ville [NDT : À l'époque de la guerre du Vietnam, Ho-Chi-Minh-Ville était connue sous le nom de Saigon]. L'armée US a développé des fonctionnalités sophistiquées qui permettent de modifier les conditions climatiques de manière sélective. La technologie, qui est actuellement perfectionnée dans le cadre du programme HAARP, High-frequency Active Auroral Research Project [En français : Recherches dans le domaine des hautes fréquences appliquées aux aurores boréales], est un appendice de l'Initiative de Défense Stratégique, « la Guerre des Étoiles. » D'un point de vue militaire, HAARP est une arme de destruction massive, qui opère à partir de l'atmosphère externe et qui est capable de déstabiliser des systèmes agricoles et écologiques partout dans le monde. La modification des conditions météorologiques, selon le document de l'US Air Force intitulé AF 2025 Final Report, « offre aux combattants de guerre un large éventail d'options possibles pour faire échec ou pour contraindre un adversaire, » des capacités, dit-on, de déclencher des inondations, des ouragans, des sécheresses et des tremblements de terre: « La modification des conditions météorologiques va devenir un élément de la sécurité intérieure et de la sécurité internationale et elle pourrait se faire de manière unilatérale… Elle pourrait avoir des applications offensives et défensives et pourrait même être utilisée comme moyen de dissuasion. La capacité de générer des précipitations, du brouillard et des tempêtes sur terre ou de modifier la météo spatiale … de même que la création de conditions météorologiques artificielles sont une partie d'un ensemble intégré de technologies [militaires]. » En 1977, une Convention Internationale a été ratifiée par l'Assemblée générale des Nations Unies qui interdit, « un usage militaire et toute autre forme d'utilisation hostile des techniques de modification environnementale ayant des effets étendus, durables ou graves. » Elle a défini « les techniques de modification environnementale » comme « toute technique pour changer, grâce à une manipulation délibérée des processus naturels, la dynamique, la composition ou la structure de la terre, y compris ses biotes, sa lithosphère, son hydrosphère et son atmosphère, ou de l'espace intersidéral. » Bien que le fond de la Convention de 1977 a été réaffirmé dans la Convention cadre des Nations Unies sur les changements climatiques (CCNUCC) signée au Sommet de la Terre à Rio en 1992, le débat sur la modification météorologique à des fins militaires est devenu un tabou scientifique. Les analystes militaires sont muets sur le sujet. Les météorologistes n'enquêtent pas sur cette question et les écologistes se concentrent sur les émissions de gaz à effet de serre en vertu du Protocole de Kyoto. Il n'est pas non plus question de la possibilité que les manipulations climatiques ou environnementales fassent parties d'un agenda militaire ou des service de renseignement, alors qu'il est tacitement reconnu qu'elles font partie du débat plus large sur les changements climatiques sous l'égide de l'ONU. Le Programme HAARP Créé en 1992, HAARP, basé à Gakona en Alaska, est un réseau d'antennes de forte puissance qui transmettent par ondes radios haute fréquence, d'énormes quantités d'énergie dans l'ionosphère (la couche supérieure de l'atmosphère). Leur construction a été financée par l'US Air Force, l'US Navy et l'Agence pour les projets de recherche avancée de défense [Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA)]. Exploité conjointement par le Laboratoire de recherche de l'Air Force et le Bureau de la recherche navale, HAARP constitue un système de puissantes antennes capable de créer «des modifications locales contrôlées de l'ionosphère». Selon son site Internet officiel, www.haarp.alaska.edu , HAARP sera utilisé « pour induire un petit changement localisé dans la température de l'ionosphère afin que les réactions physiques puissent être étudiées par d'autres instruments situés sur le site ou à proximité du site de HAARP. » Mais Rosalie Bertell, la présidente de l'Institut international des affaires de santé publique [International Institute of Concern for Public Health],a déclaré que HAARP fonctionne comme « un gigantesque appareil qui peut causer d'importantes perturbations dans l'ionosphère, ce qui crée non seulement des trous, mais de longues incisions dans la couche protectrice qui empêche les radiations mortelles [en provenance de l'espace sidéral] de bombarder la planète. » Le physicien Dr Bernard Eastlund l'a appelé « le plus grand appareil de chauffage de l'ionosphère jamais construit. » HAARP est présenté par l'US Air Force en tant que programme de recherche, mais les documents militaires confirment que son objectif principal est « d'induire des modifications ionosphériques » en vue de modifier les conditions météorologiques et de perturber les communications et les radars. Selon un rapport de la Douma d'État russe: « Les plans états-uniens visant à réaliser des expériences à grande échelle sous le Programme HAARP [et] de créer des armes capables de rompre les lignes de communication radio et les équipements installés sur les engins spatiaux et les fusées, provoquent de graves accidents dans les réseaux d'électricité et dans les oléoducs et les gazoducs et ils ont un impact négatif sur la santé mentale de régions entières. » Une analyse des déclarations émanant de l'US Air Force nous fait penser à l'impensable: les manipulations clandestines de phénomènes météorologiques, des communications et des réseaux d'électricité comme arme de guerre mondiale, permet aux États-Unis de perturber et de dominer des régions entières. La manipulation météorologique est l'arme préventive par excellence. » Elle peut être dirigée contre des pays ennemis ou des « pays amis » à leur insu et être utilisée pour déstabiliser les économies, les écosystèmes et l'agriculture. Elle peut également déclencher des ravages sur les marchés financiers et les marchés de produits. La perturbation dans l'agriculture crée une plus grande dépendance de l'aide alimentaire et des grains de céréales de base importés des États-Unis et d'autres pays occidentaux. HAARP a été élaboré dans le cadre d'un partenariat anglo-étasunien entre Raytheon Corporation qui possède les brevets de HAARP, l'US Air Force et la compagnie British Aerospace Systems (BAES). Le projet HAARP est l'un des nombreux projets de collaboration dans le domaine des systèmes d'armement entre les deux géants de la défense. Le projet HAARP a été lancé en 1992 par Advanced Power Technologies Inc (APTI), une filiale de la société Atlantic Richfield (ARCO). APTI et ses brevets HAARP ont été vendus en 1994 par ARCO à E-Systems Inc. E-Systems Inc, engagé par contrat pour la CIA et le Département de la défense des États-Unis, est équipé du « Doomsday Plan [NDT : le plan de l'Apocalypse], » qui « autorise le Président à gérer une guerre nucléaire. » Le tout a été par la suite acquis par Raytheon Corporation, une compagnie qui compte parmi les plus importants fournisseurs de renseignement dans le monde. La compagnie British Aerospace Systems (BAES) a été impliquée dans le développement plus sophistiqué du réseau d'antennes HAARP, dans le cadre d'un contrat signé en 2004 avec l'Office de la Recherche Navale [Office of Naval Research]. L'installation de 132 émetteurs de fréquence élevée a été confiée par BAES à sa filiale étasunienne, BAE Systems Inc. Selon un reportage publié en juillet par Defense News, le projet a été entrepris par la division de Guerre Électronique de BAES. En septembre, elle a reçu de l'Agence pour les projets de recherche avancée de défense (DARPA) la principale récompense pour la réalisation technique de la conception, la construction et l'activation du réseau d'antennes HAARP. Le système HAARP est pleinement opérationnel et à bien des égards, il éclipse les systèmes d'armes stratégiques conventionnels existants. Bien qu'il n'existe pas de preuve formelle de son utilisation à des fins militaires, les documents de l'US Air Force laissent entendre que HAARP fait partie intégrante de la militarisation de l'espace. Par ailleurs, il est vraisemblable que les antennes ont déjà été soumises à des tests d'essai. En vertu de la CCNUCC, le Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC) a pour mandat « d'évaluer les informations scientifiques, techniques et socioéconomiques utiles pour la compréhension des changements climatiques. » Ce mandat comprend une guerre écologique. « La géo ingénierie » est reconnue, mais les applications militaires implicites ne sont ni l'objet d'analyse politique ni l'objet de recherche scientifique dans les milliers de pages des rapports du GIEC et des documents connexes, qui pourtant sont appuyés sur l'expertise et les contributions de quelque 2500 scientifiques, décideurs et écologistes. « La guerre climatique » est susceptible de menacer l'avenir de l'humanité, mais elle a été exclue des rapports du GIEC, qui a reçu le Prix Nobel de la paix en 2007. Michel Chossudovsky est professeur d'économique à l'université d'Ottawa au Canada et il est le directeur du Centre de recherche sur la mondialisation www.mondialisation.ca et en anglais www.globalresearch.ca Traduction de Dany Quirion pour Alter Info L'article original anglais est publié dans la revue The Ecologist de décembre 2007. Il est aussi publié sur ici : http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=7561 Dimanche 09 Décembre 2007 danyquirion@videotron.ca Source : http://www.alterinfo.net Sun, 09 Dec 2007 02:42:40 +0100http://conspiration.lemultiblog.com/QUAND-WALL-STREET-ET-LE-GRAND-PeRE-BUSH-VOULAIENT-FAIRE-UN-COUP-D-eTAT-AUX-U.S.A.-886.phpJules Archer réunit des documents inédits sur l'un des épisodes les plus occultés de toute l'histoire des États-Unis: la tentative, en 1933, par une clique de riches banquiers et industriels, menés par Prescott Bush, le grand-père de l'actuel président des USA, de renverser le gouvernement légitime de Franklin Delano Roosevelt et d'instaurer un régime corporatif fasciste calqué sur celui de l'Allemagne nazie de Hitler et de l'Italie fasciste de Mussolini. Heureusement, cette conspiration fut déjouée, grâce, entre autres, à un militaire de carrière intègre et dévoué à sa patrie et à ses idéaux démocratiques, le Major Général des Marines Smedley Butler. -Ultime Conspiration [IES News Service - Trad. Grégoire Seither] La grande majorité des personnes n'a jamais entendu parler du Général Butler… et pourtant c'est lui qui sauva la démocratie US à l'heure où le fascisme s'étendait sur l'Europe. Aucun livre d'histoire ne mentionne l'incroyable conspiration orchestrée par une cabale de riches industriels - dont Prescott Bush, grand père de George W. Bush - en 1933. Opposés à la politique du New Deal initiée par le président Franklin D. Roosevelt - qu'ils percevaient comme étant “inspirée par le socialisme“, ce groupe de capitalistes purs et durs voulait profiter du mécontentement populaire provoqué par la crise économique pour renverser le Président U.S. et instaurer un régime autoritaire “à l'image de ce que faisaient Benito Mussolini et Adolf Hitler en Europe” afin de “casser le mouvement ouvrier, exterminer les communistes et restaurer la liberté dans l'économie, mise à mal par les politiques socialistes de Roosevelt Tout comme Hitler, ils voulaient s'appuyer sur des corps francs de vétérans désabusés de la Première Guerre mondiale, mais aussi sur le Ku Klux Klan et les milices anti-communistes de la American Liberty League pour constituer une armée de “chemises brunes” qui marcherait sur Washington, déposerait le président Roosevelt et porterait au pouvoir un “homme fort” pour “mettre fin aux menées des communistes et juifs qui excitent les nègres à la révolte, menacent la propriété et affaiblissent le pouvoir de l'homme blanc que Dieu lui a octroyé dans ce pays”. Pour occuper la place “d'homme providentiel”, la clique de banquiers et patrons de presse se tourna vers le Général Major de la Marine Smedley Darlington Butler, héros de la guerre, ayant reçu deux fois la distinction suprême, la Médaille d'Honneur du Congrès. Homme remarquable, un des meilleurs officiers de l'histoire des Etats Unis, Butler était connu pour son patriotisme, son intégrité et son attachement à la République. Ses hommes l'adoraient et le public américain appréciait son franc parler et ses critiques sans fard des politiques gouvernementales. Après 25 ans dans l'armée, Butler avait violemment critiqué la manière dont le pays traitait ses soldats dans un ouvrage resté célèbre : “La Guerre est un racket”. Mais dans leur volonté aveugle de se débarrasser de Roosevelt qui menaçait leurs profits, la clique capitaliste ne vit pas que, avant d'être un opposant à Roosevelt, Butler était avant tout un vrai démocrate. Quand il fut informé des projets de coup d'état, il alla voir la presse et le Congrès des Etats-unis pour dénoncer ce projet. Jules Archer publie des documents encore jamais présentés au public, rassemblés par la commission d'enquête McCormack-Dickstein, dont les travaux furent ensuite censurés pendant près de 40 ans. Pour John L. Spivak, journaliste qui avait suivi les travaux de la commission d'enquête dans les années 1940, la conspiration des banquiers et industriels est “une des histoires les plus incroyables de l'histoire des Etats-unis. . . . Mais la liste complète des conspirateurs et de leurs complices dans l'appareil d'état, l'étendue de leur infiltration de l'armée et de la police demeure un secret bien gardé. Même une génération plus tard, ceux qui vivent encore ont gardé le silence. Au point que cette incroyable conspiration pour détruire la démocratie américaine ne figure dans aucun livre d'histoire. Ce serait regrettable que les historiens délaissent cet épisode de notre histoire et que les futures générations d'Américains n'en entendent pas parler.” A une époque où le petit fils d'un des conspirateurs occupe la Maison Blanche et qu'il invoque la sécurité nationale pour démonter l'équilibre des pouvoirs et prendre des mesures liberticides, cette étude historique illustre l'importance de rester vigilant face aux attaques que subit notre démocratie et nous donne l'exemple d'une personne qui a eu le courage de les dénoncer et les faire échouer. Lundi 03 Décembre 2007 Source : http://www.alterinfo.netTue, 04 Dec 2007 02:29:11 +0100http://conspiration.lemultiblog.com/Les-Tasers-constituent-une-forme-de-torture-affirment-les-Nations-Unies-827.php Les fusils Tasers, capables d'infliger des chocs électriques, constituent une forme de torture qui peut également causer la mort, a déclaré un comité de l'ONU après plusieurs morts récentes en Amérique du Nord. "L'utilisation de ces armes cause une douleur aïgue, ce qui constitue une forme de torture," dit le Comité de l'ONU contre la Torture. "Dans certains cas, ces armes peuvent même causer la mort, ce qui a été démontré par des études crédibles et des événements récents," dit le comité de 10 experts. On rapporte que trois hommes, tous au début de la vingtaine, sont morts aux États-Unis cette semaine, quelques jours seulement après qu'un ressortissant Polonais meure à l'aéroport de Vancouver après avoir été "Tazé" par la police canadienne. L'homme, Robert Dziekanski, 40 ans, s'affaissa sur le sol et rendit l'âme après avoir été cloué au sol par les officiers de police. Il y a eu trois morts au Canada dues à l'utilisation de Tasers au cours des cinq dernières semaines. La compagnie qui manufacture les armes a affirmé que "la science médicale et l'analyse médico-légale" ont démontré que des morts similaires étaient "imputables à d'autres facteurs et non pas à la décharge électrique de basse énergie du Taser". Le comité de l'ONU fit ses commentaires dans des recommandations émises à l'intention du Portugal, qui a fait l'acquisition du nouveau fusil Taser X26 pour ses forces de police. Le Portugal "devrait considérer abandonner l'usage du Taser X26," car son utilisation peut avoir un impact physique et mental grave sur ceux qu'on cible, ce qui viole la Convention de l'ONU contre la Torture, affirment les experts. Traduction approximative de l'anglais par Ultime Conspiration Lien original: http://www.news.com.au/dailytelegraph/story/0,22049,22814674-5001028,00.html?from=public_rss Mon, 26 Nov 2007 02:12:36 +0100http://conspiration.lemultiblog.com/OVNI-au-dessus-de-la-Baie-826.phpLe Réveil, le dimanche 25 novembre 2007 Page 3 Lundi soir dernier à 19 h 30, Jocelyn Girard, de la rue du Parc à la Baie, jetait un coup d'oeil dans la vitrine panoramique de son salon quand il a vu un étrange objet se promener à grande vitesse au dessus de la Base de Bagotville pendant quelques brèves secondes. <<Ça avait la forme d'une balle de base-ball blanche avec une traînée derrière elle. J'imagine que le phénomène se passait au Lac-Saint-Jean. Était-ce un OVNI (objet volant non identifié), un débris de satellite ou un simple phénomène atmosphérique? <<Pour en avoir le coeur net, une de mes amies, qui a déjà travaillé à la Base a téléphoné à la tour de contrôle pour leur signaler le fait. On lui a répondu qu'eux aussi avaient observé le phénomène, mais qu'ils ne savaient pas ce que c'était.>> Pourtant, l'agent des relations publiques des Forces armées canadiennes, Alexandre Munoz, affirme que personne à la Base n'a reçu d'appel de ce type ce soir-là. <<Depuis un an que je suis à Bagotville, j'ai eu connaissance de deux cas similaires. Chaque fois, on n'a pas pu établir avec certitude ce qui s'était passé. Quoi qu'il en soit, nous conseillons aux gens de nous appeler s'ils sont témoins d'un événement du genre. Nous ouvrons un dossier, faisons enquête, après quoi on réfère le tout à NAV Canada, qui s'occupe de tous ces supposés cas d'OVNI et autres.>> Sun, 25 Nov 2007 23:47:34 +0100http://conspiration.lemultiblog.com/Centrafrique-une-guerre-fran-aise-oubliee-Deuxieme-partie-805.php Deuxième volet de l’enquête en République Centrafricaine : Qui est le président Bozizé ? Le rôle de la France en Centrafrique. Retour sur le génocide du Rwanda. Rencontre avec les rebelles. Grand reporter, Johann Hari renoue avec la tradition des écrivains journalistes, mêlant avec talent observations personnelles et récit sans complaisance. By Johann Hari, The independant, 5 octobre 2007Bangui - le président torturé Qui est donc Francois Bozize et pourquoi est-il soutenu par la France avec ses troupes et son aviation ? Je téléphone au palais présidentiel, pour rencontrer l’homme dont les photos ornent chaque mur et qui vous regarde fixement derrière sa moustache soigneusement coupée. Finalement l’officier de presse du Président répond à mes appels. « Rappelez-moi, je suis à bout du crédit sur mon téléphone mobile, » et il me raccroche au nez. Il promet ensuite une réunion avec le Président, mais trouve « des complications » mystérieuses qui le mènent à annuler à chaque fois. Bangui bruisse de rumeurs disant que Bozize devient de plus en plus paranoïaque et se cadenasse à double tour, employant même des goûteurs pour vérifier que ses repas ne sont pas empoisonnés, et qu’il refuse de rencontrer des étrangers par peur d’attentat. Il ne me reste qu’à essayer de rencontrer les derniers survivants d’un journalisme indépendant, pour découvrir qui est vraiment ce fils chéri de la France. Le Citoyen est distribué sur un mauvais papier photocopié et vendu chaque jour aux coins des rues pour quelques centimes, mais c’est l’un des bastions de la liberté d’expression en Afrique Centrale. Son rédacteur en chef, Maka Gbossokotto, a une barbe grise et nette, des pommettes carrées et des gonades d’acier. Il a été emprisonné pour avoir critiqué le Président et ses copains plus d’une fois, mais il exige pourtant que je le cite nommément. « Dans la prison, on nous donnait à manger du poisson pourri. J’ai attrapé la goutte. Les toilettes ... » il hoche sa tête. « C’est l’enfer. » Il dit qu’il sait maintenant qu’ « il est très probable qu’un membre du clan présidentiel me tuera... Chaque matin quand je me réveille, je pense qu’il y a trois lits dans lesquels je pourrais me retrouver ce soir. Soit ici à la maison, soit l’hôpital ou la morgue. » Mais il poursuit : « je n’ai pas peur. C’est quand vous avez peur que vous perdez. » Lire la suite sur Contre-Info  Thu, 22 Nov 2007 03:38:45 +0100http://conspiration.lemultiblog.com/Centrafrique-une-guerre-fran-aise-oubliee-Premiere-partie-804.php Je voudrais attirer l'attention des lecteurs de ce blog sur la traduction d'un article du journaliste Johann Hari, du journal britannique The Independent, paru sur Contre-Info: Centrafrique: une guerre française oubliée, publié en deux parties. Article révélateur du mépris profond et de l'absence flagrante d'humanité que manifestent les Grandes Puissances occidentales à l'égard des populations du continent africain. Dans le Grand Jeu géopolitique à lequel prennent part les Grandes Puissances néo-coloniales sur le continent noir, le contrôle et l'exploitation des ressources naturelles est le nerf de la guerre et toute considération humaine est balayée cyniquement du revers de la main par des élites occidentales dépravées à la solde de Mammon et avides de toujours plus de pouvoir et de profits.                            -Hiram   En 2007, les soldats français ont combattu les rebelles en République Centrafricaine au côté des troupes du président François Bozize. A plusieurs reprises les Mirages basés au Tchad ont bombardé les positions des insurgés, au milieu de la population civile. Cette guerre oubliée de tous a dévasté les régions du nord et fait plus de deux cent mille réfugiés dans l’indifférence générale. Johann Hari a enquêté sur place pour The Independent et nous donne son témoignage sur un pays qui a été ravagé par les affrontements sanglants, où la France continue à faire et défaire les régimes au gré de son intérêt. Depuis 40 ans, le gouvernement français mène en Afrique une guerre secrète, ignorée non seulement des français, mais aussi du monde entier. La France a renversé des démocrates pour installer dictateur après dictateur - finançant et alimentant un terrible génocide. Cette guerre sanglante a provoqué la fuite de milliers de réfugiés qui ont traversé la frontière de la République Centrafricaine vers le Darfour pour tenter de trouver un havre de paix dans l’une des régions les dangereuse du monde. Lire la suite sur Contre-InfoThu, 22 Nov 2007 03:35:02 +0100http://conspiration.lemultiblog.com/Les-Assassins.-Terrorisme-et-politique-dans-l-Islam-medieval-771.php « Frères, lorsque l'heure du triomphe arrivera avec, pour compagne, la bonne fortune dans ce monde comme dans l'autre, alors un seul guerrier à pied pourra frapper de terreur un roi, possèderait-il plus de 100 000 hommes à cheval »  Poème ismaélien (p. 174) Introduction À l'heure où le « terrorisme islamiste » fait la une des journaux, occupe les esprits de très nombreux acteurs de la sécurité et frappe régulièrement à Bagdad, siège des anciens califes, il n'est pas inutile de lire ou relire ce petit classique dont une excellente traduction en français a été très opportunément rééditée en 2001 [1]. Bernard Lewis, éminent historien britannique du monde musulman, y livre une chronique politique et militaire de la secte ismaélienne des Assassins qui, au XIe siècle, inventa le terrorisme dans l'espoir, finalement vain, de renverser l'empire sunnite des sultans turcs. L'auteur reconstruit cette histoire en termes réalistes, c'est-à-dire en s'intéressant avant tout, et sans sentimentalisme, aux luttes pour le pouvoir dans leurs aspects polémologiques, territoriaux et militaires. Elle est impeccablement rendue dans une langue qui parvient à allier simplicité d'expression, sens de la synthèse et souci du détail. Il faut souligner, comme le précise Maxime Rodinson dans son éclairante préface, que le livre doit « être jugé et apprécié en faisant abstraction des jugements [et] opinions de Bernard Lewis sur la politique contemporaine ». C'est que Lewis, installé aux États-Unis depuis 1974, exerce une grande influence sur la politique étrangère américaine envers le monde arabe, et en particulier celle des « néoconservateurs » de l'administration de George W. Bush [2]. C'est donc uniquement l'immense érudition de Lewis en matière d'Islam médiéval dont nous rendrons compte ici, érudition singulièrement en évidence dans Les Assassins au vu du nombre et de la diversité linguistique des sources consultées par l'auteur. Ce qui n'empêche pas de repérer dans les pages de ce livre d'histoire certaines similitudes avec le monde contemporain, sans doute parce qu'il a été rédigé à notre époque mais aussi, comme le souligne Rodinson, parce qu'en terre d'Islam ou ailleurs, au Moyen Age comme de nos jours, « les lois générales du jeu politique sont constantes » (p. 8). Certes, les moyens et tactiques déployés ainsi que les idéologies (dont la religion) varient dans le temps et l'espace, mais les structures stratégiques fondamentales de la lutte pour le pouvoir restent les mêmes. Lire la suite sur le site de laniel.free.frWed, 14 Nov 2007 21:48:16 +0100http://conspiration.lemultiblog.com/L-Armee-britannique-teste-un-char-d-assaut-invisible-a-la-James-Bond-730.php Le Ministère de la Défense a dévoilé une nouvelle technologie qui rend les chars d'assaut invisibles. Au cours d'essais secrets tenus la semaine dernière, l'Armée a affirmé avoir fair disparaître complètement un véhicule et prédit qu'un char d'assaut invisible sera prêt à entrer en service en 2012. La nouvelle technologie utilise des caméras et des projecteurs pour transmettre des images du paysage environnant sur le char d'assaut. Le résultat est que quiconque regarde dans la direction du véhicule voit seulement ce qu'il y a au-delà de celui-ci sans voir le char. Un soldat, présent aux essais, affirme:"Cette technologie est incroyable. Si je n'avais pas été présent, je n'y croirais pas. Je regardais le champ et je voyais juste de l'herbe et des arbres- mais en réalité je fixais le canon d'un char d'assaut." Comment la technologie fonctionne en situation de combat est classé secret. On croit aussi que le MoD (Ministère de la Défense) teste une veste militaire qui fonctionnerait selon les mêmes principes. C'est le même type d'innovation qui est normalemet associée à James Bond, et le cerveau derrière cette technologie est le "Q" du MoD- le Professur Sir John Pendy, du Collège Impérial de Londres. Il affirme que le seul défaut du projet est le manque de fiabilité des caméras et des projecteurs. Mais il ajoute:"La prochaine étape est de rendre le char d'assaut invisible sans les caméras et les projecteurs- ce qui s'avère extrêmement complexe et difficile, mais pas impossible." Traduit approximativement de l'anglais par Ultime Conspiration Lien original (en): http://www.dailymail.co.uk/pages/live/articles/news/news.html?in_article_id=490669&in_page_id=1770Fri, 02 Nov 2007 04:40:27 +0100http://conspiration.lemultiblog.com/Selon-les-Nations-Unies-la-privatisation-des-marches-serait-le-pire-scenario-pour-l-ecologie-727.php LE MONDE | 27.10.07 | 14h51 • Mis à jour le 28.10.07 | 10h12 L'avenir écologique de la planète dépend directement des choix politiques qui seront effectués : jamais cette évidence n'avait été soulignée nettement par une instance des Nations unies. C'est chose faite : le Programme des Nations unies pour l'environnement (PNUE) affirme dans un épais rapport, dit "GEO 4" (www.unep.org/french/), publié jeudi 25 octobre, que la privatisation généralisée des ressources et des services serait le plus mauvais scénario du point de vue de l'environnement. C'est la conclusion d'une démarche originale de scénarisation des avenirs possibles en fonction des types de politiques mises en place, menée ces deux dernières années par des groupes internationaux d'experts. Point de départ de ce travail de modélisation : la crise écologique majeure que connaît d'ores et déjà la planète. En actualisant la description par de nombreuses sources, le rapport du PNUE synthétise le mouvement de dégradation du climat, de la biodiversité, de la santé des sols, des ressources en eau... Il souligne la rétraction des ressources disponibles par habitant : la surface de terre disponible pour chaque humain est ainsi passée de 7,91 hectares en 1900 à 2,02 en 2005. La rapidité du phénomène est soulignée : l'étendue et la composition des écosystèmes terrestres "sont modifiées par les populations à une vitesse sans précédent". Les experts insistent sur la notion de seuil : "Les effets cumulés de changements continus dans l'environnement peuvent atteindre des seuils qui se traduisent par des changements brutaux" et irréversibles. Cette idée de "points de basculement" ne s'applique pas seulement au changement climatique, mais aussi aux phénomènes de désertification, de baisse des nappes phréatiques, d'effondrement d'écosystèmes, etc. POINTS DE BASCULEMENT La poursuite des trajectoires actuelles conduit inéluctablement à ces points de basculement, indique le PNUE. C'est là que le travail de modélisation intervient. Les experts ont défini quatre scénarios, selon le type de politique suivie. Dans le premier, l'Etat s'efface au profit du secteur privé, le commerce se développe sans limite, les biens naturels sont privatisés. Le deuxième scénario se base sur une intervention centralisée visant à équilibrer une forte croissance économique par un effort pour en limiter les impacts environnementaux et sociaux. Une troisième voie serait de privilégier la sécurité pour répondre aux désordres civils et aux menaces extérieures : un effort important y serait alors consacré. Enfin, la quatrième option est celle d'une société faisant le choix de la durabilité par l'environnement et l'équité, dans laquelle les citoyens jouent un rôle actif. La modélisation permet de mesurer l'influence sur l'environnement de chacun de ces quatre scénarios, à travers la consommation d'énergie, les émissions de polluants, le type d'activité agricole, les prélèvements d'eau et de nombreux autres paramètres. Le dernier scénario (durabilité) apparaît préférable du point de vue social et écologique, tandis que le premier (privatisation), s'il assure la croissance la plus forte, se traduit aussi par un impact environnemental jugé insupportable, tout en générant les plus grandes inégalités. Dans ce cas, "l'environnement et la société se rapprochent rapidement du point de basculement, voire le dépassent". Les scénarios les moins mauvais en termes d'environnement ne sont cependant pas exempts de défauts : le deuxième, qui privilégie une intervention politique forte, peut générer de la bureaucratie, le quatrième, qui met l'accent sur la durabilité, exige de consacrer beaucoup de temps à la coopération entre acteurs. Et ils ne garantissent pas un avenir sans souci : dans tous les cas, "le changement climatique et la perte de biodiversité resteront des défis significatifs". Hervé Kempf Article paru dans l'édition du 28.10.07 Lien original: http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3244,36-971908@51-972005,0.htmlMon, 29 Oct 2007 22:29:34 +0100http://conspiration.lemultiblog.com/La-faim-va-augmenter-de-fa-on-effroyable-725.php Débat. Les agrocarburants, une menace pour le Sud ? Jean Ziegler réclame un moratoire : LAURE NOUALHAT QUOTIDIEN : lundi 22 octobre 2007 Bien au-delà du simple clivage gauche-droite, les agrocarburants n’en finissent pas de diviser politiques, économistes et ONG. Il y a les pour, emmenés par l’étrange attelage américano-brésilien Lula-Bush, et la coalition des contre, qui regroupe beaucoup d’ONG, inquiètes des effets de cette diversification agricole à la fois sur la déforestation (surtout en Indonésie) et sur la hausse des prix alimentaires mondiaux. Rapporteur spécial à l’ONU pour le droit à l’alimentation, Jean Ziegler fait clairement partie du camp des opposants. Jeudi, vous allez défendre devant l’Assemblée générale des Nations unies l’idée d’un moratoire sur les agrocarburants pendant cinq ans. Pourquoi ? Parce qu’il faut éviter une catastrophe. Je vous donne quelques chiffres qui datent de 2006, mais qui sont probablement identiques aujourd’hui : 100 000 personnes meurent de la faim ou de ses suites immédiates tous les jours ; toutes les cinq secondes, un enfant de moins de 10 ans meurt de faim ; 854 millions de personnes à travers le monde souffrent de malnutrition. Sachant cela, si le plan de Lula et de Bush sur les agrocarburants se matérialise, ce sont 26 millions d’hectares de terres vivrières qui seront affectées à la production de bioéthanol et de biodiesel. La faim va augmenter de façon effroyable. Pour faire un plein de 50 litres avec du bioéthanol, il faut brûler 232 kg de maïs. Avec ça, un enfant zambien ou mexicain vit une année. Pour toutes ces raisons, je demande que le transfert de cultures vivrières vers des cultures industrielles d’agrocarburants soit interdit pendant au moins cinq ans par les Nations unies. Pourquoi cinq ans ? Dans ce délai, la science va progresser et il sera possible d’utiliser des déchets agricoles ou les parties non utiles de la plante pour faire rouler les voitures. Mercedes a déjà un programme avancé, qui consiste à planter de la jatropha, un buisson poussant sur des terres arides et qui n’entre pas en compétition avec des plantes alimentaires. Vous n’êtes donc pas totalement contre les agrocarburants… Il ne faut pas être dogmatique, c’est vrai que le problème du changement climatique est grave et légitime. L’une des difficultés majeures qui occupent les Etats est d’éviter une augmentation des émissions de CO2 dans l’atmosphère. Les centaines de millions de voitures, de camions, bus, polluent l’air que nous respirons d’une façon de plus en plus angoissante. Pour lutter contre la détérioration du climat, substituer des carburants verts aux carburants fossiles ne suffit pas. Vous avez raison, la fabrication de bioéthanol soulève d’autres problèmes que la seule sûreté alimentaire de millions d’individus. C’est un agrobusiness qui brasse des milliards de dollars, réservés à de grands groupes industriels. L’énergie finale est peut-être plus propre, mais quand on analyse le cycle de vie du biocarburant, pour le fabriquer, il faut tellement d’eau et d’énergie que les avantages s’amenuisent. Il existe de nombreuses autres critiques vis-à-vis de ces agrocarburants, mais je me concentre sur ce qui est absolument catastrophique, qui menace une partie de l’humanité et qui est déjà en marche. C’est-à-dire ? Le prix du blé au niveau mondial a doublé en quelques mois, celui du maïs au Mexique a plus que quadruplé en deux ans. Le prix de la nourriture, de la terre augmentent de façon extraordinaire, et donc l’expulsion des paysans s’accélère. Au Brésil, il existe une véritable opposition entre le Mouvement des travailleurs agricoles sans terres et le gouvernement Lula. Ce qui est plutôt pathétique puisque Lula a été l’un des fondateurs de ce mouvement. Les «sans-terre» l’accusent de ne pas respecter le droit à l’alimentation, tandis que lui justifie son engouement pour les agrocarburants par la nécessité de réduire la dette, en faisant rentrer des devises. Et puis 38 des 53 pays africains doivent importer de la nourriture pour combler leur déficit alimentaire structurel. L’année dernière, le Burkina Faso a importé 230 000 tonnes de denrées alimentaires. Si les prix de l’alimentation continuent d’exploser, comme c’est le cas maintenant, ces pays ne pourront pas acheter le nécessaire. Des millions de personnes vont mourir. Pendant ce temps, les Occidentaux roulent dans leurs voitures. La semaine dernière, en Afrique, Lula a exhorté les pays africains à se lancer dans la production de biocarburants. Qu’en pensez-vous ? Je pense que le président Lula se trompe gravement de stratégie. Pensez-vous obtenir la majorité aux Nations unies ? La conscience que la faim n’est pas une fatalité augmente. En Occident, la société civile se mobilise de plus en plus contre les sociétés multinationales qui dominent une large part de la production et de la distribution des aliments. Il faut que les gens sachent qu’une opposition aux agrocarburants existe et qu’ils doivent l’appuyer. Chacun est responsable de tout, devant tous. Pendant le temps de cet entretien, des dizaines d’enfants sont morts. La responsabilité de chacun est engagée devant ce crime contre l’humanité. http://www.liberation.fr/actualite/economie_terre/286400.FR.php Sun, 28 Oct 2007 04:33:10 +0100http://conspiration.lemultiblog.com/Retour-a-la-Guerre-Froide-722.php L'Armée de l'air de la Russie tient de grands exercices militaires sur une grande partie de son territoire entre le 16 et le 30 octobre. Ces exercices russes coïncident dans le temps avec la réalisation d'importants exercices militaires par les États-Unis sous le nom de « Vigilant Shield 08 » (Bouclier Vigilant 08), qui se sont tenus du 15 au 20 octobre. Les exercices militaires « Vigilant Shield 08 » ont été précédés par de grandes manoeuvres navales connues sous le nom de « Pacific Shield 07 », avec la participation de l'Australie, la France, la Nouvelle-Zélande, le Singapour, le Royaume-Uni et les États-Unis. Réponse russe à des actions étatsuniennes Le président Vladimir Poutine a annoncé en août que la Russie reprendrait, à grande échelle, ses vols de bombardiers au-dessus des océans Pacifique, Atlantique et Arctique pour la première fois depuis la chute de l'Union Soviétique. Cette action de Moscou est une réponse à celles des États-Unis et de l’OTAN dirigées contre la Russie, y compris la militarisation de l'Europe de l'Est et des Balkans. Les exercices étatsuniens au nom de code « Vigilant Shield 2008 (VS-08) » sont fortuitement présentées comme des « exercices anti-terroristes » alors que, sous les auspices conjoints du Pentagone et du Département de la Défense, « l'US Northern Command » en lien avec le « NORAD » a la responsabilité de l'opération. « VS–08 » comporte un déploiement d'envergure de l'aviation des États-Unis et de l'aviation du Canada. Cela ressemble à un scénario de temps de guerre comportant le déploiement de bombardiers et d'avions de chasse sur l'ensemble du continent de l'Amérique du Nord se prolongeant même dans l'Arctique. Entre-temps, dans le Pacifique, des exercices militaires ont eu lieu à Guam dans le cadre d'une reproduction de « VS–08 ». En parallèle et sous le couvert du Traité liant les États-Unis et les Philippines, des exercices militaires ont eu lieu dans l'archipel des Philippines le 16 octobre, impliquant près de 3500 soldats de forces spécialisées des deux pays. Scénario d’affrontement Dans ce qui apparaît visiblement être un scénario d'affrontement, les exercices militaires russes débutent le jour suivant le déclenchement des exercices étatsuniens. Les bombardiers stratégiques russes Tu-160, Tu–95 et Tu-22M3 de même que les avions ravitailleurs Il-78 « feront des vols au-dessus de la région de l'Arctique, au-dessus des océans Atlantique et Pacifique et de la mer Noire en simulant des raids de bombardement et le tir de missiles de croisière sur des sites d'essais dans le nord et le sud de la Russie », a déclaré le colonel Alexander Drobyshevsky." (RIA Novosti). Une partie de ces exercices militaires russes seront menés dans l'Arctique à proximité du territoire des États-Unis et du Canada. Vols de reconnaissance sur une base permanente Moscou a annoncé à la mi-août que des vols de reconnaissance effectués par des bombardiers stratégiques ont repris et se poursuivront sur une base permanente, y compris des missions de surveillance sur les zones de navigation commerciale et de production économique. L'administration des États-Unis s'est dite préoccupée par la reprise des vols de reconnaissance de bombardiers stratégiques russes. « Je pense que l'augmentation rapide des dépenses militaires russes nous oblige à les surveiller », a déclaré la Secrétaire d'État Condeleeza Rice dans une entrevue du 14 octobre accordée à ABC News. Depuis de longs mois, la Russie a mené des exercices aériens militaires près de l'Alaska. Au cours de l'été dernier, des bombardiers russes ont organisé un certain nombre d'exercices dans ce qui est décrit comme « une zone tampon en dehors de l'espace aérien américain », à proximité de l'Alaska. Des avions de combat canadiens impliqués Selon un porte-parole de NORAD, « les avions de combat étatsuniens et canadiens, y compris les F-15, ont été dépêchés chaque fois que se présentait un détachement d'avions russes en exercice. » « VS–08 » est un exercice militaire qui repose sur un scénario de confrontation de guerre avec la Russie et la Chine. En août, sous les auspices de l'Organisation de Coopération de Shanghai (OCS), la Russie et la Chine se sont entendues pour réaliser de grands exercices militaires. Sous le nom de code « Mission de Paix – 2007 », les exercices ont eu lieu dans la région russe de la Volga ainsi que dans la région chinoise occidentale d'Urumqi. Vendredi 26 Octobre 2007 Michel Chossudovsky Lien original: http://lautjournal.info/default.aspx?page=3&NewsId=326  Sat, 27 Oct 2007 00:30:03 +0200http://conspiration.lemultiblog.com/Espace-Washington-Tokyo-et-Moscou-reviennent-a-l-idee-d-une-centrale-electrique-orbitale-721.php En collaboration avec la NASA, le secrétariat américain à la Défense a repris les travaux de conception d'une centrale solaire spatiale. Il s'agit d'un ensemble de batteries solaires, de plusieurs kilomètres de diamètre, qui transformeront la lumière en micro-ondes à transmettre sur Terre. Les premiers projets de ce type datent d'il y a trente ans, et ils se trouvent aujourd'hui à nouveau au centre de l'intérêt. Selon Neville Marzwell, chercheur au Jet Propulsion Laboratory de la NASA, quand le baril de pétrole coûtera plus de 150 dollars, de tels projets seront rentables. Le Japon mène également des recherches dans ce domaine. En Russie, ce sont le centre de recherches Mstislav Keldych, le constructeur spatial RKK Energia et l'Institut central de constructions mécaniques (Tsniimash) qui s'en occupent. Selon les prévisions les plus optimistes, les premiers prototypes de centrales pourraient être envoyés dans l'espace d'ici cinq à sept ans. Vers 2050, on trouvera en orbite plusieurs centrales solaires entièrement déployées. Une centrale solaire spatiale doit se positionner en orbite géostationnaire, fixée à 36.000-40.000 km d'altitude au-dessus d'un point défini du globe. "En principe, l'assemblage d'une telle construction dans l'espace ne devrait pas poser de grand problème, explique le responsable de RKK Energia Anatoli Khabarov. La question essentielle est de savoir comment transmettre l'énergie sur Terre." Il existe deux moyens de transmission de l'énergie sans fil: par laser et par micro-ondes. Le deuxième est le mieux connu. Mais les difficultés résident dans l'orientation du flux d'énergie. "Imaginez qu'une centrale gigantesque perde son orientation et que le rayon tombe au-delà du récepteur, raconte le responsable du Tsniimash Anatoli Kiriouchkine. Si un flux énergétique traverse des immeubles d'habitation ou des entreprises industrielles, il brûlera tous les équipements électroniques, mettra hors service tous les transports, alors que les gens risquent de recevoir de graves brûlures. En outre, il faudra fermer de vastes zones du ciel à la navigation aérienne." Les spécialistes citent encore un défaut des centrales solaires spatiales. L'orbite géostationnaire est utilisée pour les satellites de navigation et pour les applications commerciales. L'installation de géants industriels atteignant plusieurs kilomètres de diamètre augmentera sensiblement le danger de collision. Sur le plan militaire aussi, les centrales solaires spatiales suscitent des doutes, car une centrale civile peut à tout moment devenir un canon puissant capable de mettre hors service toute l'électronique sur tel ou tel site ennemi. "Au lieu d'une énergie civile et écologique, un nouveau foyer de tension militaire risque d'apparaître dans l'espace", résume M. Kiriouchkine. Cet article est tiré de la presse et n'a rien à voir avec la rédaction de RIA Novosti. Lien original: http://fr.rian.ru/analysis/20071026/85589760.htmlSat, 27 Oct 2007 00:13:49 +0200http://conspiration.lemultiblog.com/Groupe-Carlyle-Desmarais-Power-corp.-guerres-genocidaires-imperialisme-economie-et-ideologie-720.phpFri, 26 Oct 2007 02:29:29 +0200http://conspiration.lemultiblog.com/Bush-la-Troisieme-Guerre-mondiale-contre-l-islamo-fascisme-717.php Les États-Unis et leurs alliés ont envahi et occupé l'Iraq et menacent maintenant d'entrer en guerre contre l'Iran. La propagande des grands médias occidentaux contre l'Iran a maintemant atteint une nouvelle phase paroxystique visant à acclimater psychologiquement le public des "démocraties occidentales" à la future guerre contre l'Iran. Le bruit des tambours de guerre va en s'amplifiant. Tout comme l'Iraq avant son invasion, l'Iran possèderait ou serait sur le point de développer des armes de destruction massives. Les experts en propagande pourraient au moins se montrer imaginatifs au lieu de nous ressasser les mêmes vieilles histoires d'armes de destruction massives. Mais bon, doivent-ils se dire, si cela a marché une fois, pourquoi ne pas tenter notre chance à nouveau? Le public, hypnotisé et apathique devant son téléviseur et saturé de propagande va-t-en-guerre néocon, est si crédule et facile à manipuler, doivent-ils encore se dire. Mais, derrière la propagande médiatique dont nous sommes bombardés en permanence, que se cache-t-il réellement? Quelles sont les vraies raisons qui pourraient justifier l'entrée en guerre contre l'Iran et le risque de déclencher une Troisième Guerre mondiale?  Hiram AUTEUR: Heinz DIETERICH Traduit par Gérard Jugant, révisé par Fausto Giudice 1-La menace de Bush et l'attaque-test du 6 septembre 2007 Dans une conférence de presse à la Maison Blanche (17.10), George W. Bush a menacé le monde de l'apocalypse d'une Troisième Guerre Mondiale. Pour l'empêcher, a t-il dit, il faut éviter que l'Iran développe des armes nucléaires. La menace de Bush survient à peine un mois et onze jours après l'attaque aérienne surprise de la Force Aérienne d'Israël (IAF) contre de prétendues installations nucléaires de Syrie à la frontière avec la Turquie (6.09). Les caractéristiques de cette agression militaire, dans laquelle Israël n'a connu aucune perte propre, sont illustratives pour la future attaque de l'Iran. L'opération a été préparée avec les renseignements recueillis par le satellite d'espionnage israélien Ofek 7, dévié à cette fin de sa position d'observation de l'Iran. L'exécution a été réalisée par huit avions de combat F-151 et F-161 dotés de fusées et de bombes, dont les cibles furent précisées par des forces spéciales israéliennes en Syrie avec des rayons laser. La Maison Blanche était d'accord avec l'attaque et a fourni à l'attaché militaire aérien israélien à Washington les codes électroniques des avions usaméricains dans la zone, afin d'éviter un conflit. Le Premier ministre israélien Ehud Olmert a assisté à l'agression aérienne dans le centre d'opération qui l’a conduite. L'ambassadeur russe à Damas avait averti le Président syrien un mois avant l'attaque, mais avait suggéré que la frappe viserait les Hauteurs du Golan. 2-L'Islam et le Mein Kampf d'Hitler Pendant qu'Israël applique « son pouvoir de dissuasion récupéré » face à la Syrie, au Hezbollah et au Hamas – ce qui inclut son terrorisme d'État à Gaza et la mise en route de grandes manoeuvres offensives dans les Hauteurs du Golan - pour aplanir le sentier de la guerre contre Téhéran, la phalange impérial-sioniste usaméricaine intensifie la préparation psychologique de la population nationale pour la guerre annoncée. Le « Freedom Center » de David Horowitz, ex-membre de la « Nouvelle Gauche » des années 60, a appelé à une semaine de sit-ins et de « protestations » dans les universités nationales, « pour aider nos braves troupes qui combattent les Islamo-Fascistes à l'extérieur ». L'objet de ces protestations sera, entre autres, des centres d'étude sur la femme, parce qu'ils « se taisent sur l'oppression de la femme dans l'Islam » et la distribution de brochures comme « La Guerre de Jimmy Carter contre les Juifs » et le « Mein Kampf islamique ». Mein Kampf (Mon Combat, en français) est un pamphlet raciste et impérialiste qui fut écrit par Adolf Hitler en 1924 pour propager les objectifs et l'idéologie des nazis, et notamment son obsession pathologique sur la prétendue « conspiration juive pour dominer le monde », qui se désintéressait de la véritable essence du sionisme : s'identifier de manière élitiste comme partie du système de domination mondiale de l'Occident, contre les « barbares » de l'Eurasie. 3. Le Mein Kampf du néo-fascisme actuel Il y a quelques mois, Norman Podhoretz, l'actuel Conseiller de Politique Extérieure de Rudolf Giuliani, le futur candidat présidentiel du Parti Républicain aux élections de 2008, a exposé la pensée des chrétiens-fascistes qui prétendent combattre les « islamo-fascistes ». Dans une colonne d'opinion du Wall Street Journal, opportunément publiée dans le quotidien le plus important du grand capital mondial, intitulée « Les raisons de bombarder l'Iran. J'espère et je prie que le Président Bush le fasse » (30-5), Podhoretz dit la chose suivante. «Le 11 septembre 2001 nous sommes entrés...dans une nouvelle Guerre Mondiale que j'appelle la IVe Guerre Mondiale ». De même que la Guerre Froide, elle a ses « racines idéologiques et nous met face à l'islamo-fascisme, qui est une autre mutation de la maladie totalitaire que nous avons vaincu premièrement sous la forme du nazisme et ensuite du communisme; sa dimension est globale, il se combat avec une variété d'armes...et probablement durant des décennies ». Les campagnes militaires en Afghanistan et en Irak ne doivent pas être considérées, par conséquent, comme des guerres autonomes, mais comme des « fronts ouverts dans les premières phases d'une lutte globale prolongée. Et il en est de même pour l'Iran. L'Iran est actuellement le « centre de l'idéologie islamo-fasciste, contre laquelle nous avons lutté depuis le 11 septembre et...le principal promoteur du terrorisme qui est l'arme privilégiée de l'islamo-fascisme. L'Iran est, pareillement, aussi un théâtre d'opérations dans la IVe Guerre Mondiale ». En outre, ses intentions de construire un « arsenal nucléaire en font l' élément potentiellement le plus dangereux de tous ». La première priorité de l'Iran consiste, selon le président Mahmoud Ahmadinejad, à « effacer Israël de la carte ». Il veut aussi, « dominer le Grand Moyen-Orient et contrôler, de cette manière, le pétrole de la région et le flux du pétrole à travers le Golfe Persique ». Néanmoins, les « ambitions d’Ahmadinejad ne se limitent pas à la dimension régionale ». Il a un « rêve plus grand qui est l'extension du pouvoir et de l'influence de l'Islam sur toute l'Europe ». Et là va son rêve le plus grand: ce que Ahmadinejad décrit comme « un monde sans Amérique ». Ahmadinejad est comme Hitler. Hitler n'était pas « un homme d'État conventionnel..., mais une révolutionnaire qui tenta de renverser le système international et de le remplacer par un nouvel ordre dominé par l'Allemagne, ce qu'a signifié aussi la culture politique du nazisme ». Ahmadinejad, tout comme Hitler, est « un révolutionnaire dont l'objectif est de renverser le système international et de le remplacer...par un nouvel ordre dominé par l'Iran et gouverné par la culture religieuse-politique de l'islamo-fascisme ». La voie des sanctions et la diplomatie ne servent à rien : « la vraie vérité est que, pour éviter que l'Iran développe un arsenal nucléaire il n'y a pas d'autre alternative que l'usage de la force, de même qu'il n'y avait pas d'autre alternative pour arrêter Hitler en 1938 ». 4. Pétrole et démographie: les véritables motifs de l'attaque de l'Iran Derrière ce discours propagandiste se cachent, bien sûr, les véritables raisons de la future guerre. Le point de vue d'Israël a été exprimé par l'ex vice-ministre de la Défense et membre de la Knesset, Ephraim Snehr, qui s'est référé au plus grand frein du projet expansionniste d'Israël, qui est sa faiblesse démographique. Personne ne va vouloir « vivre en Israël sous la menace nucléaire », a averti le général, et pour cela il faut détruire, si c'est nécessaire par les armes, le nouveau « Persian Empire » et ses ambitions nucléaires. Les intérêts de l'Occident ont été exprimés par Alan Greenspan, un des complices de l'agression usaméricaine, avec une parfaite clarté dans un entretien avec Bob Woodward, dans le Washington Post du 17 septembre 2007. « Mon point de vue est que, jugeant les trente années d'histoire de Saddam, celui-ci affirmait clairement qu'il allait contrôler le Détroit d'Hormouz par lequel passent quotidiennement 17,18, 19 millions de barils ». Selon Greenspan, la baisse du flux de l'ordre de 3 à 4 millions de barils par jour pourrrait élever le prix du baril jusqu'à 120 dollars. Et toute hausse au-dessus de ce seuil entraînerait le « chaos » dans l'économie mondiale. « Dans ces circonstances il était essentiel d'en finir avec Saddam » et sa destitution réussie « a permis d'assurer que le système [de marchés pétroliers] existant continue à fonctionner franchement, jusqu'à ce que nous trouvions d'autres [sources d'énergie] ce qu'en définitive nous parviendrons à faire ». 5. Poutine: barrière réelle mais insuffisante contre l'agression La Troisième Guerre Mondiale, ou comme le dit le maître allumé de Bush et Giuliani, la Quatrième Guerre Mondiale, sera pour le pétrole, le maintien de la soumission du Tiers Monde et la démographie d'Israël. La seule barrière réelle à l'agression de la phalange Bush-Olmert-Sarkozy-Merkel-Brown, a été la position courageuse du président russe Vladimir Poutine, non seulement quant à la dimension politique mais en ce qui concerne l'appui militaire. Cet appui, néanmoins, n'est pas suffisant pour empêcher la guerre. Le gouvernement iranien n'aura pas d'autre voie que chercher une solution négociée. Et il doit la chercher rapidement.S'il ne comprend pas le temps qui lui reste et la corrélation de force réelle, il est très probable que sa « révolution islamique » finisse comme la « révolution socialiste » des partis Baath au Moyen-Orient: en ruines Source : http://www.rebelion.org/noticia.php?id=57925 Article original publié le 21 octobre 2007 Sur l’auteur Gérard Jugant et Fausto Giudice sont membre de Tlaxcala, le réseau de traducteurs pour la diversité linguistique. Cette traduction est libre de reproduction, à condition d'en respecter l’intégrité et d’en mentionner l’auteur, le traducteur, le réviseur et la source. URL de cet article sur Tlaxcala : http://www.tlaxcala.es/pp.asp?reference=3956&lg=fr Wed, 24 Oct 2007 05:55:42 +0200http://conspiration.lemultiblog.com/Controle-des-foules-par-arme-a-micro-ondes-713.php 26 août 2005 - mise à jour du 11 octobre 2007, deux ans plus tard On savait déjà que les Américains développaient des armes à micro-ondes, certaines pouvant être utilisées depuis l'espace ( voir dossier sur les crop-circles ). Il existait depuis des années des unités composées d'un véhicule relativement léger, portant sur son toit une antenne. Celle-ci émet en 95 GHZ ( ondes radar ). Sous forte puissance ces ondes provoquent une sensation de brûlure insupportable. Il est hors de doute qu'elles peuvent provoquer des lésions, y compris encéphaliques, si elles sont pulsées selon des fréquences qui leur permettent de cibler certains organes. Batterie Shériff avec émetteur de micro-ondes en 95 GHZ pour "dispersion de manifestants". Voici la version susceptible d'équiper des postes de garde, interdisant tout approche : Le même système, pour protection d'un poste de garde. Les Américains comptent déployer ces systèmes dès 2006 en Irak, estimant que "cette arme non-létale" suffira à ramener le calme dans le pays. On notera que cette arme a été développée à Kirtland, Nouveau-Mexique, qui est aussi le lieu où les Américains, capables comme tous les hommes du meilleur comme du pire, ont développé leurs générateurs solaires couplés à des moteurs Stirling. Voir mon dossier sur ce sujet. Une News de Reuters dont l'URL, déjà périmée : La nouvelle arme américaine, l'Active Denial System , classée comme "moins fatale" par le Pentagone, envoie un rayon de micro-ondes cadencées à 95GHz aux combattants adverses pour leur faire ressentir de la chaleur et une intense douleur en moins de 5 secondes ! Cet appareil est conçu pour éloigner les personnes prises par le rayon de micro-ondes, ce qui est censé permettre aux "contrôleurs d'émeutes" de casser et de diriger une foule. Mais le magazine New Scientist a publié que durant les tests menés à la base militaire aérienne de Kirtland au Nouveau-Mexique, les participants ont été invités à retirer lunettes et lentilles de contact pour protéger leurs yeux. Dans un autre test ils ont également été conviés à oter tout objet en métal qu'il pouvaient porter sur eux (pièces, vêtements, ... ) pour ne pas développer de points chauds sur leur peau. " Qu'arrive-t-il si quelqu'un dans une foule est incapable pour quelque raison de s'éloigner du rayon ?" a demandé Neil Davison, co-ordinateur du projet de recherche sur les armes non létales à l'Université de Bardford en Grande-Bretagne. "Comment pouvez-vous être sûr que la dose ne franchira pas la limite de dommages permanents ? Est-ce que l'arme a une fonction de veille automatique pour éviter la surexposition ?" Les magazine indique également que la version montée sur un véhicule comme la photo ci-dessous a été nommée Sheriff. Son entrée en fonction est prévue en Irak pour 2006. Les marines ainsi que la police devraient rapidement être équipés de versions portatives. Donc les Etats-Unis bénéficient désormais d'une arme extrêmement efficace pour arriver à une rapide conclusion du conflit Irakien. Le micro-onde externe va leur permettre de cuire rapidement n'importe quel Irakien récalcitrant. Après la version fixe, mobile et la version portable, à quand la version "Annihilation d'une ville depuis un satellite?". Lire le dossier complet sur les armes à micro-ondes sur le site du scientifique  Jean Pierre Petit Wed, 17 Oct 2007 05:42:59 +0200http://conspiration.lemultiblog.com/Kolko-de-nombreux-militaires-jugent-que-Bush-et-Cheney-sont-incontrolables-712.php Entretien de Gabriel Kolko avec le Spiegel, 15 octobre 2007 SPIEGEL ONLINE : Mr. Kolko, les éditoriaux de journaux américains tels le Wall Street Journal, le Weekly Standard et le National Review mènent une campagne en faveur d'une action militaire contre l'Iran. Comment les chefs militaires américains voient-ils un tel conflit? Gabriel Kolko : L'Armée américaine a atteint ses limites. Elle est en train de perdre les guerres en Iraq et en Afghanistan. Tout est sacrifié en faveur de ces guerres: l'argent, l'équipement en Asie, le pouvoir militaire Américain globalement, etc. Les Américains peuvent-ils se permettre de faire une autre guerre? Le Pentagone est à court d'argent pour l'acquisition de matériel militaire. La bureaucratie militaire ne vit que pour ces dépenses destinées à financer l'achat de matériel militaire. La situation sera bien pire en cas de guerre contre l'Iran. Plusieurs au sein de l'Armée américaine connaissent le dilemme fondamental de la guerre moderne: davantage d'argent et de meilleures armes ne signifient pas que vous allez gagner la guerre. Les IEDS (Engins explosifs improvisés), qui ne coûtent pas cher à fabriquer, sont en train de défaire une armée qui dépense des milliards de dollars chaque mois. Les IEDS sont si adaptables que chaque nouvelle stratégie développée par les États-Unis pour les contrer est à son tour contrée par les insurgés irakiens. Les Israéliens furent également incapables de contrer les IEDS. Un rapport cite un ingénieur israélien qui a affirmé que la réponse d'Israël aux IEDS était fréquemment l'utilisation de bulldozers blindés qui déchiquettent les 18 pouces supérieurs de la chaussée et de la terre où des engins explosifs peuvent être cachés. Cela est incroyable, que le coût de la victoire implique de détruire les routes, qui forment la base de l'économie moderne. SPIEGEL ONLINE: Est-ce que les gens du Pentagone commencent à être nerveux du fait que plusieurs voix influentes de la Maison Blanche continuent à mener une campagne en faveur d'une guerre contre l'Iran? Kolko: De nombreux militaires pensent que Bush et Cheney sont incontrôlables. Ils se rebellent contre eux. La journaliste du Washington Post Dana Priest a récemment déclaré qu’elle pense que l’armée se révolterait et refuserait d’effectuer des missions contre l’Iran si la Maison Blanche en donnait l’ordre. Le commandant du CENTCOM, l'Amiral William Fallon, aurait apparemment contrecarré le souhait exprimé par Cheney d'envoyer un troisième porte-avion dans le Golfe Persique. Un journal a écrit qu'il (Fallon) "s'est juré qu'il n'y aurait pas de guerre contre l'Iran aussi longtemps qu'il était le chef du CENTCOM." Le Lt. Gen. Bruce Wright, en charge des forces U.S. au Japon, a déclaré à l'Associated Press la semaine dernière que la guerre en Iraq a affaibli les forces Américaines dans l'éventualité d'un conflit avec la Chine. Il est cité, "Sommes-nous en difficultés? Cela dépend du scénario. Mais vous devez être concerné devant le nombre limité et la vétusté de nos forces." SPIEGEL ONLINE : Pensez-vous qu'un conflit avec l'Iran est probable? Kolko: Tous les journaux économiques importants (Financial Times, Wall Street Journal, etc.) reconnaissent que les économies Américaine et Européenne sont maintenant en crise, et que cela devrait perdurer. Le dollar chute; les États du Golfe et d'autres pourraient abandonner le dollar (comme monnaie d'investissement). Une guerre avec l'Iran provoquerait un chaos économique en raison d'une pénurie de pétrole. Il y des états que les États-Unis veulent isoler, comme la Russie et le Vénézuéla, qui peuvent développer une grande influence en raison de leur capacité à vendre du pétrole lors d'une telle crise. La balance du pouvoir économique mondial est en jeu, et cela est une question importante. SPIEGEL ONLINE: Mais n'est-il pas dans l'intérêt des États du Golfe à voir l'Iran affaibli par l'entremise d'un conflit avec les États-Unis? Kolko: Les États du Golfe n'aiment pas l'Iran chiite, mais ils exportent du pétrole, ce qui les rend riches. Leur prospérité dépend de la paix, pas de la guerre. SPIEGEL ONLINE: Comment l'Iran pourrait réagir à une provocation des États-Unis, disons à la frontière? Est-ce que l'armée iranienne pourrait opposer une quelconque résistance à l'armée des  États-Unis? Kolko: L'Iran combattit l'Iraq durant une décennie, et perdit des centaines de milliers d'hommes. Peut-être se rendraient-ils, mais cela est peu probable. Ils ont eu des années pour fortifier de nombreuses îles du Golfe. Peut-on détruire 90% de leurs armes? Même si les États-Unis pouvaient réaliser cela, les armes restantes seraient suffisantes pour couler de nombreux bateaux et tankers pétroliers. Les exportations de pétrole expédiées par le Golfe seraient réduites, peut-être même cesseraient totalement. Cela ne servirait qu'à renforcer la position des rivaux des Américains, tels la Russie et le Vénézuéla. SPIEGEL ONLINE: Mais qu'en est-il des bombes "bunker buster"? L'Iran ne dispose pas de cette technologie et ne pourrait pas la contrer? Kolko: Les bombes "bunker buster" ne pourront pas détruire toutes les fortifications souterraines. Si les bombes "bunker buster" sont nucléaires, elles pourraient s'avérer très utiles, mais elles seraient également radioactives. En plus de tuer des Iraniens, elles pourraient tuer aussi des alliés et des soldats U.S. stationnés dans les environs. SPIEGEL ONLINE: Qu'en est-il du soi-disant plan de Cheney de laisser Israël attaquer l'Iran? Quel rôle pourrait jouer Israël dans un conflit avec l'Iran? N'est-il pas dans l'intérêt d'Israël de voir les Américains affaiblir l'Iran, la plus grande menace à la sécurité israélienne dans la région? Kolko: Israël pourrait être un facteur. Les avions israéliens doivent traverser l'espace aérien Syrien et Jordanien, et, s'ils ne sont pas abattus au-dessus de la Syrie, les Iraniens seront prêts à les recevoir. Leurs contre-mesures pourraient être efficaces, peut-être pas...Dans l'éventualité d'une guerre avec l'Iran, Israël serait bombardé par une pluie de roquettes et serait dans l'incapacité de faire face aux priorités locales. L'Iran disposera éventuellement de la bombe nucléaire tôt ou tard. Comme d'autres nations également. Israël dispose déjà d'un arsenal de centaines d'ogives nucléaires. Les stratèges Israéliens croient que la dissuasion nucléaire sera possible. Alors Pourquoi risquer la guerre? Israël déteste l'Iran et la perspective d'armes nucléaires iraniennes, mais ils croient qu'ils peuvent y faire face en pratiquant une politique de dissuasion nucléaire. Israël a besoin de son armée, qui n'est pas assez nombreuse pour faire face aux nombreux problèmes potentiels à laquelle elle est confrontée le long et à l'intérieur de ses frontières: les Palestiniens et les États Arabes voisins, qu'Israël craint et déteste. Cela signifie qu'Israel peut être belligérant mais est incapable de jouer le rôle des États-Unis, excepté bien sûr avec des armes nucléaires. C'est pourquoi je crois que les Israéliens s'opposent à une guerre avec l'Iran s'ils y sont impliqués. Israël s'est certainement rendu compte comment, pendant le guerre avec le Liban, les Palestiniens ont profité de l'opportunité pour augmenter la pression sur le sud d'Israël. Les Israéliens se sont opposés à la guerre contre l'Iraq car ils croyaient que cela accroîtraient la domination iranienne dans la région, ce qui est exactement arrivé. Donc, si le rapport qui mentionne que Cheney essaie de se servir d'Israël pour attaquer l'Iran est vrai, cela ne fait que démontrer qu'il est confus et complètement fou--mais aussi exceptionnellement isolé. SPIEGEL ONLINE: Mais qu'en est-il du Parti Démocrate? N'est-il pas dans l'intérêt du Parti Démocrate de faire tout ce qui est en son pouvoir pour mettre un terme à la guerre? Kolko: Les trois candidats les plus en vue du Parti Démocrate--Clinton, Obama et Edwards--refusèrent, à un débat qui a eu lieu récemment au New Hampshire, de promettre le retrait des troupes U.S. d'Iraq à partir de 2013. Le public Américain est un facteur négligeable, comme de nombreuses élections l'ont démontré, mais pourrait néanmoins jouer un rôle. Comme la dernière élection l'a prouvé, quiconque croit que les Démocrates mettront un terme aux guerres se leurre. Mais une guerre avec l'Iran exigerait de nouvelles autorisations. Alors le Congrès pourrait, potentionnellement, jouer un rôle non négligeable. Entrevue conduite par John Goetz Gabriel Kolko, un éminent historien militaire, est l'auteur de "The Age of War : The United States Confronts the World," et "The Anatomy of War." Publication originale Spiegel Online Traduit de l'américain par Hiram http://contreinfo.info/article.php3?id_article=1336Wed, 17 Oct 2007 01:15:58 +0200http://conspiration.lemultiblog.com/Un-monde-sans-fruits-ni-legumes-711.php Bernard Vaissière, spécialiste de la pollinisation à l'INRA Sur l'ensemble de la planète, les abeilles sont en déclin (Le Monde du 30 août). Ces pollinisatrices essentielles peuvent-elles disparaître ? Il y a cinq ans, j'aurais considéré cette hypothèse comme totalement futuriste. Aujourd'hui, je la prends au sérieux, car le déclin se mesure désormais à l'échelle mondiale. Chez les populations sauvages comme chez l'abeille domestique.Sur tous les continents, et de plus en plus souvent, les productrices de miel meurent dans des proportions trop importantes à la sortie de l'hiver. En Europe, nombre d'apiculteurs ont dû mettre la clé sous la porte. Aux Etats-Unis, où l'on parle d'un "syndrome d'effondrement des colonies", 25 % du cheptel aurait disparu pendant l'hiver 2006-2007. En ce qui concerne les abeilles sauvages (soit mille espèces différentes en France), le doute a subsisté plus longtemps. Mais le débat a été récemment tranché par deux publications scientifiques. La première, parue dans Science en juillet 2006, démontre que les populations en Grande-Bretagne et aux Pays-Bas ont considérablement baissé depuis la fin des années 1970. La seconde, émanant de l'Académie des sciences des Etats-Unis, concluait en octobre 2006 au déclin significatif des pollinisateurs en Amérique du Nord (Canada, Etats-Unis, Mexique). Lire la suite sur le monde.fr  Tue, 16 Oct 2007 04:37:34 +0200http://conspiration.lemultiblog.com/a-l-ecoute-d-un-monstre-marin-des-profondeurs-705.php CNN.com Londres, Angleterre Des scientifiques ont révélé un mystérieux enregistrement qui pourrait être, selon eux, le son d'une bête géante rôdant dans les profondeurs de l'océan. Les chercheurs ont surnommé l'étrange son inconnu capté par les microphones sous-marins "bloop." Bien que le son soit similaire par sa fréquence variable à celui émis par les animaux marins, il est beaucoup plus puissant que les appels faits par n'importe quelle créature connue sur terre, rapportait le New Scientist mardi. Le son est trop fort pour être celui d'une baleine et une théorie postule que c'est un monstre marin des profondeurs, possiblement un calmar géant aux multiples tentacules. En 1997, Bloop fut détecté par des senseurs "espions" de la U.S. Navy espacés à 3000 milles de distance. Ce réseau de senseurs avait été mis en place pour détecter le mouvement des sous-marins soviétiques, le magazine rapporte. La fréquence du son signifiait qu'il devait être beaucoup plus fort que le bruit de n'importe quel animal connu, incluant celui des plus grandes baleines. Est-ce une pieuvre géante? Bien que des calmars géants morts se soient déjà échoués sur des plages, et que des marques de ventouse aient déjà été observées sur des baleines, il n'y a jamais eu d'observation confirmée de l'insaisissable céphalopode dans la nature. Le plus gigantesque calmar mort jamais enregistré mesurait 60 pieds incluant la longueur des tentacules, mais personne ne sait quelle taille ces créatures peuvent atteindre. Pendant des années les marins ont raconté des récits de monstres des profondeurs, incluant le gigantesque kraken aux multiples tentacules qui pouvait atteindre la hauteur du mât principal d'un vaisseau et entraîner au fond de l'océan les plus gros navires. Cependant Phil Lobel, un océanographe de l'Université de Boston, Massachusetts, doute qu'un calmar géant puisse être la source de Bloop. "Les céphalopodes n'ont pas les membranes gazeuses nécessaires pour produire ce genre de son," dit-il. "Bien que vous ne pouvez jamais éliminer  une telle hypothèse complètement, je crois que c'est improbable." Néanmoins il est d'accord pour dire que l'origine du son est plus que probablement biologique. Le système qui a capté Bloop et d'autres sons étranges des profondeurs est une relique militaire de la Guerre Froide. Dans les années 1960s la U.S. Navy installa un réseau de microphones sous-marins, ou hydrophones, autour du globe afin de traquer les sous-marins soviétiques. Le réseau était connu sous l'appellation de SOSUS, acronyme pour Sound Surveillance System. Les stations d'écoute reposent des centaines de yards sous la surface de l'océan, à une profondeur où les ondes de son sont piégées dans une couche d'eau connue sous le nom de "deep sound channel (canal de son profond)". Là, la température et la pression contraignent les ondes de son à voyager continuellement sans être dispersées par la surface ou le fond de l'océan. La plupart des sons détectés émanent évidemment de baleines, de navires ou de tremblements de terre, mais quelques sons ultra-basse fréquence se sont avérés déroutants. Le scientifique Christopher Fox du Projet de Surveillance Acoustique de l'Administration Océanique et Atmosphérique Nationale (NOAA) à Portland, Orégon, a attribué aux signaux des noms tels que Train, Whistle, Slowdown, Upsweep et même Gregorian Chant. Il a affirmé au New Scientist que la plupart des sons peuvent être expliqués par les courants océaniques, ou l'activité volcanique--Upsweep fut traqué jusqu'à une montagne sous-marine du Pacifique Sud qui n'avait pas été identifiée comme étant "en activité". "Les ondes de son sont presque comme des empreintes vocales. Vous pouvez regarder les caractéristiques d'un son et dire:"Voici une baleine bleue, voici un rorqual, voici un bateau, voici une baleine à bosse et voici un tremblement de terre," dit-il. Mais certains sons restent un mystère, dit-il. Comme Bloop--monstre des profondeurs? Traduit de l'américain par Hiram http://archives.cnn.com/2002/TECH/science/06/13/bloop/ Autres liens http://fr.wikipedia.org/wiki/Bloop http://www.bloopwatch.org/thebloop.html  Thu, 11 Oct 2007 06:23:09 +0200http://conspiration.lemultiblog.com/L-OTAN-et-les-etats-Unis-aident-les-terroristes-du-PKK-en-Turquie-704.php Tentative d'écrasement du processus démocratique, affirment les journaux turcs Paul Joseph Watson Prison Planet Wednesday, October 10, 2007 Des journaux turcs ont attaqué l'OTAN pour son support de l'organisation terroriste PKK, tout en prétendant que les forces U.S. arment le groupe militant en Iraq, dans le cadre d'un agenda visant à écraser le processus démocratique et empêcher l'élection d'un gouvernement populiste en Turquie. Le PKK est classé "organisation terroriste" par les États-Unis, l'Union Européenne et même l'OTAN. Le groupe a adopté une idéologie marxiste et son but est de créer un État Kurde socialiste englobant le sud-est de la Turquie, le nord-est de l'Iraq, le nord-est de la Syrie et le nord-ouest de l'Iran. Le groupe fut reconnu coupable dans de milliers d'attentats à la bombe, d'assassinats, d'enlèvements et d'actes de sabotage au cours des 20 dernières années. Les allégations que les États-Unis supportent le PKK sont de longue date. Selon un rapport paru dans le London Telegraph, les guérillas Kurdes sont financées par les États-Unis pour mener une guerre clandestine dans le nord-ouest de l'Iran. Le quotidien turc Zaman a accusé l'OTAN de supporter le PKK dans le cadre d'un plan visant à déstabiliser le processus électoral turc et de prévenir l'élaboration d'une nouvelle constitution. "Des forces liées à l'OTAN essaient d'écraser le processus démocratique de l'élection présidentielle turque en poussant le PKK (Parti des Travailleurs du Kurdistan) à augmenter le nombre de ses attaques," rapporte Press TV. "Durant les deux mois menant à l'élection présidentielle, environ 100 soldats turcs ou personnel de sécurité ont été tués dans des affrontements avec le PKK. Les attaques les plus récentes du PKK ont fait 26 morts, dont 12 civils." La demande du Premier Ministre turc, Recep Tayyip Erdogan, que l'OTAN cible le PKK est systématiquement tombée dans l'oreille d'un sourd, ce qui a conduit la Turquie à menacer une invasion du nord de l'Iraq pour étouffer la crise. L'OTAN a laissé derrière elle une longue histoire sanglante de support au terrorisme, le tout visant à sauvegarder son agenda politique. Des investigations parlementaires en Italie confirmèrent que l'OTAN avait créé les "armées stay-behind" durant et après la Guerre Froide, apparemment dans le but de repousser une invasion soviétique de l'Occident, mais cela n'était qu'un écran de fumée visant à perpétrer des actes violents de terrorisme de manière à instaurer des gouvernements d'extrême-droite en Europe, en accord avec une directive de la CIA visant à lancer une "stratégie de la tension." "Vous deviez attaquer des civils, la population, des femmes, des enfants, des gens innocents, des gens inconnus qui n'étaient pas impliqués en politique. La raison était très simple: contraindre...le public à se tourner vers l'État pour lui demander une plus grande sécurité," témoigna l'ancien agent du Gladio Vincenzo Vinciguerra. Traduit de l'américain par Hiram http://www.prisonplanet.com/articles/october2007/101007_aiding_terrorists.htmThu, 11 Oct 2007 02:20:39 +0200http://conspiration.lemultiblog.com/Lu-sur-W41K-Nouvelles-independantes-Et-quoi-de-neuf-pour-l-Iran-701.php Un respectueux journal américain écrivait cette semaine : le vice-président Dick Cheney, roi des Faucons, a pensé à un plan machiavélique pour une attaque sur l’Iran. Le point principal serait un bombardement des installations iraniennes par Israël, l’Iran riposterait en lançant ses missiles sur Israël, ce qui servirait de prétexte aux Américains pour attaquer l’Iran. lundi 8 octobre 2007 Uri Avnery - Gush Shalom Tiré par les cheveux ? Pas vraiment. Cela ressemble assez à ce qui se produisit en 1956. La France, Israël et la Grande-Bretagne avaient planifié une attaque secrète sur l’Egypte en vue de virer Gamal Abd al Nasser. Il fut entendu que les troupes israéliennes se grouperaient près du canal de Suez et le conflit qui en résulterait servirait de prétexte aux Français et Anglais pour la « sécurisation » de la zone du canal de Suez. Ce plan fut mis en application (et fut un vrai fiasco). Que nous arriverait-il si nous suivions les plans de M. Cheney ? Nos pilotes risqueraient leurs vies en essayant de bombarder les installations très surveillées des Iraniens puis une pluie de missiles iraniens viendraient s’abattre sur nos villes. Des centaines ou peut-être des milliers de personnes seraient tuées. Tout ça pour donner un prétexte aux Américains d’attaquer l’Iran. Est-ce que le prétexte tiendrait ? En d’autres termes, est-ce que les Américains sont forcés d’entrer en guerre à nos côtés si la guerre est déclenchée par nos troupes ? En théorie, la réponse est oui. Les accords actuels entre les Américains et Israël définissent que l’Amérique doit venir en aide à Israël dans n’importe quelle situation de guerre - quel que soit le pays déclencheur. Lire l'article sur W41K Nouvelles indépendantesTue, 09 Oct 2007 05:56:10 +0200http://conspiration.lemultiblog.com/L-Incident-du-USS-Liberty-de-nouvelles-revelations-700.php Durant la Guerre des 6 jours, conflit opposant Israël à la Ligue Arabe, composée de l'Égypte, de la Jordanie, de la Syrie et de l'Irak, un navire d'espionnage électronique, l'USS Liberty, croisait en eaux internationales au large de la péninsule du Sinaï, dans le but de collecter des renseignements pour la NSA, lorsqu'il fut attaqué et coulé par des avions et des bateaux lance torpille de l'armée israélienne, le 8 juin 1967. Trente-cinq marins américains furent tués et 171 blessés. Israël argua par la suite que l'attaque n'était pas délibérée et était due à une mauvaise identification du navire. Plusieurs citoyens américains et rescapés de l'incident doutèrent de la véracité des explications d'Israël, affirmant qu'on pouvait apercevoir en avion les inscriptions "US Navy" sur le navire. De plus, comme le rapporte Contre-info, "Les conversations entre les pilotes israéliens et le contrôle au sol racontent pourtant une autre histoire." Le Capitaine de l’US Air Force Richard Block, à l’époque en poste dans un centre d’écoute situé en Crète, se souvient d’un échange capté ce jour là : « Le pilote a dit : c’est un bateau américain, vous voulez toujours que nous l’attaquions ? Et le contrôle au sol a répondu : Oui, suivez les ordres. » Sur le web : le dossier de la NSA consacré au Liberty (en) Les nouvelles révélations sur le site du Baltimore Sun  (en) Source: Contre-info Mon, 08 Oct 2007 23:59:28 +0200http://conspiration.lemultiblog.com/Une-militaire-Americaine-retrouvee-morte-d-une-balle-dans-la-tete-a-la-base-de-Bagram-Afghanistan-699.phpMais qu'avait donc découvert la soldate Durkin? Ciara Durkin, de la Garde Nationale du Massachusetts, affectée à la division finance de l'Armée Américaine, fut retrouvée morte près d'une chapelle avec une balle dans la tête à la base aérienne de Bagram, Afghanistan. Il est à noter que la base de Bagram est une base fortifiée et parfaitement sécuritaire, et, selon la famille de Durkin, elle aurait été victime d'un "feu ami", ce que l'Armée US a par la suite confirmé. Durkin n'est pas la première militaire à être victime d'un "feu ami", rappelons-nous seulement la mort du soldat et "footballeur" vedette Pat Tillman. On peut également citer le "suicide" plus que suspect du colonel Theodore S. Westhusing, l'officier Américain le  plus haut gradé mort sur le sol irakien. Les circonstances entourant cette mort suspecte n'ont pas encore été élucidées. Comme le rapporte CBS news sur son site, Durkin, au cours de sa dernière communication avec sa famille, aurait dit qu'elle avait "découvert quelque chose" et qu'ils (sa famille) devraient enquêter si on la retrouvait morte. Elle a affirmé à son frère qu'elle s'était fait des ennemis à cause de ce qu'elle avait découvert. Déjà, les Sénateurs du Massachusetts John Kerry et Ted Kennedy, ainsi que le représentant William Delahunt ont demandé au secrétaire de la défense, Robert Gates, l'ouverture d'une enquête afin de faire la lumière sur cette affaire nébuleuse. Mon, 08 Oct 2007 17:43:59 +0200http://conspiration.lemultiblog.com/9-11-Six-ans-apres-695.php Par Paul Craig Roberts, le 10 septembre 2007 ​​​​Le 7 septembre, la Radio Publique Nationale (NPR) signalait que les Musulmans du Moyen-Orient commençaient à penser que les attaques du 9-11 contre le WTC et le Pentagone étaient des opérations sous fausses bannière commises par une partie du gouvernement US et/ou israélien. ​​C'était au delà de l'imagination du journaliste et du producteur de NPR qu'il puisse y avoir un quelconque contenu dans ces croyance, qui ont été attribuées à l'influence de livres d'auteurs US et européens vendus dans les librairies d'Égypte. ​​​​La NPR se tracassait du fait que ces livres d'auteurs occidentaux remettant en cause l'origine de l'attaque du 9-11 aient la fâcheuse conséquence de soulager les épaules des Musulmans de leur culpabilité. ​​​​La journaliste de la NPR, Ursula Lindsey, a dit qu'« ici aux USA, la plupart des gens ont peu mis en doute ce qui est arrivé lors des attaques de 2001. » ​​​​La supposition de la NPR que l'histoire officielle du 9-11 est le mot final est mal informée. Les sondages prouvent que 36 pour cent des Étasuniens et plus de 50 pour cent des new-yorkais manque de confiance à propos du rapport de la Commission du 9-11. Beaucoup de familles du 9-11 qui ont perdu des parents dans les attaques sont insatisfaites par la version officielle. ​​​​Pourquoi les médias US sont-ils si sereins qu'il n'y aura pas d'enquête indépendante sur le 9-11 ? ​​​​Pourquoi les médias ne s'inquiètent-ils pas du fait que les autorités administrant la protection des expertises médico-légales n'ont pas été suivis par les autorités fédérales ? ​​​​Pourquoi les médias collent-ils sur les sceptiques à la ligne officielle l'étiquette de « théoriciens de conspiration » et d'« excentriques » ? ​​Quel problème y a-t-il à débattre et à écouter les deux faces de la question qui détermine notre époque ? Si la ligne officielle est si correcte et défendable, qu'a-t-elle à craindre des sceptiques ? ​​​​Manifestement, beaucoup considèrent le rideau en fer qui a été dressé pour protéger la ligne officielle contre une vérification indépendante. ​​​​Certains peuvent penser que le rapport de la Commission du 9-11 était une enquête indépendante, et d'autres protesteront que nous avons l'analyse du National Institute of Standards and Technology (NIST), qui explique l'effondrement des Tours Jumelles comme une conséquence de l'impact des avions de ligne et du feu. ​​​​La Commission du 9-11 était une commission politique dirigée par Philip Zelikow, initié de l'administration Bush. Le NIST est une agence du ministère du Commerce US, dirigée par un membre du Cabinet du Président Bush. ​​Zelikow était membre du Comité Consultatif du Renseignement Étranger du Président Bush, un bastion néo-conservateur. En février 2005, Zelikow a été nommé conseiller au ministère des affaires étrangères US. Manifestement, il y avait zéro chance pour que la Commission du 9-11 tienne pour responsable une partie de l'administration Bush des nombreuses défaillances des organismes gouvernementaux le 11 septembre, et beaucoup moins pour que la commission enquête sur sa complicité. ​​​​Si on regarde les pièces justificatives des sceptiques comparés à celles des partisans de la ligne officielle, il est impossible de rejeter comme excentriques les sceptiques. Il y a beaucoup de gens de grande imagination sur Internet, mais les sceptiques sérieux s'en tiennent aux faits connus, aux violations connues des procédures standard et aux lois de la physique. La grande majorité des gens qui appellent « excentriques » les sceptiques ignorent eux-mêmes la physique et ils manquent d'entendement sur l'improbabilité de réussite d'une pareille attaque sans soit complicité, soit faillite complète des organismes gouvernementaux. ​​​​Au cours des six dernières années, les rangs des sceptiques de poids sur l'intrigue du 9-11 ont énormément grandi. Ils comportent des scientifiques distingués, des ingénieurs et des architectes, des dirigeants du renseignement, des aiguilleurs du ciel, des officiers militaires et des généraux, incluant l'ancien commandant général du Commandement du Renseignement et de la Sécurité de l'US Army, d'anciens nominés à la présidentielle et des membres du personnel de la Maison Blanche de l'administration Républicaine, des pilotes de combat chevronnés et des pilotes de carrière sur lignes aériennes qui disent que la manière de piloter attribuée aux pirates de l'air du 9-11 est au delà des compétences des meilleurs pilotes des USA, et des meilleurs étrangers. ​​​​Le Dr. Andreas von Bülow, ancien ministre de la recherche et de technologie de l'Allemagne de l'Ouest et ancien secrétaire d'État du ministère fédéral de la défense, a dit : « La planification des attaques fut techniquement et du point de vue de l'organisation une réalisation de maître. Détourner quatre avions de ligne en quelques minutes et les conduire en un délai d'une heure sur leurs cibles par des manœuvres de pilotage complexes ! C'est impensable, sans de longues années de soutien des appareils secrets d'État et de l'industrie. » ​​​​Le général Leonid Ivashov, chef d'état-major des forces armées russes, a dit : « Seuls les services secrets et leurs chefs actuels -- ou ceux en retraite mais ayant toujours de l'influence à l'intérieur des organismes d'État -- ont la capacité de tramer, organiser et effectuer une opération d'une telle ampleur. ... Oussama Ben Laden et Al-Qaida ne peuvent être les organisateurs ni les exécutants des attaques du 11 septembre. Ils n'ont pas l'organisation, ni les ressources ou les chefs nécessaires. » ​​​​Les Étasuniens pourraient concéder qu'il est inhabituel que la sécurité des aéroports manque son coup à quatre reprises en quelques minutes, que les moyens de défense aérienne échouent d'un bout à l'autre de l'affaire à intercepter les avions de ligne détournés et que les pirates de l'air manquant de qualification de pilotage puissent effectuer des manœuvres de vol peu communes que les meilleurs pilotes de combat disent au delà de leurs propres compétences. Encore qu'il y ait quelque possibilité, si éloignée qu'elle soit, qu'Allah puisse avoir béni les pirates de l'air avec une chance incroyable. ​​​​Mais quand nous en venons à l'explication de l'effondrement des Tours Jumelles, l'histoire officielle n'a pas même une vague possibilité d'être vraie. Les architectes, les ingénieurs et les physiciens savent que les bâtiments puissamment construits en acier ne s'effondrent pas soudainement en chute libre ou à une vitesse proche de la chute libre simplement parce qu'ils ont eu un impact d'avion de ligne et connu des feux limités, de courtes durées et de basse intensité. ​​​​Les physiciens savent aussi qu'il n'y avait pas assez d'énergie gravitationnelle pour pulvériser le béton massif en fine poussière, pour sectionner les poutrelles d'acier massif à des longueurs convenables pour être chargées et enlevées sur des camions, et pour éjecter de la poussière et des poutrelles d'acier à des centaines de mètres horizontalement. Les physiciens savent que s'il y avait eu un violent incendie partout dans les tours, suffisant pour affaiblir et faire effondrer subitement l'acier, de pareils feux n'auraient pas laissé imbrûlés et non noircis les centaines de milliers de morceaux de papier, qui planaient partout en bas de Manhattan. ​​​​Les physiciens ont soulevé des questions sans réponse au sujet de l'insouciance des lois connues de la physique dans l'explication officielle. Récemment, le Dr. Crockett Grabbe, physicien expérimental à l'Université de l'Iowa, diplômé du California Institute of Technology, a observé : « En appliquant les deux principes de base, de conservation de l'énergie et de conservation du mouvement, l'explication du gouvernement s'effiloche vite. Le NIST a manifestement ignoré ces principes dans ses rapports. Le NIST a aussi ignoré la torsion observée des 34 étages du sommet de la